Решение по делу № 02-9028/2025 от 05.12.2025 - о взыскании стоимости устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-9028/2025

УИД 77RS0024-02-2025-016186-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “Технологии ремонта” о взыскании стоимости устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в которых просит взыскать стоимость устранения недостатков работ в размере сумма, расходы по проведению досудебного исследования в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО “Домео Дизайн” и ФИО1 был заключен договор на разработку и управление реализацией авторского дизайн-проекта № 27871150 от 26.10.2023 г. После окончания работ по разработке дизайна, истцу было предложено продолжить сотрудничество по проведению ремонтно-строительных работ с ООО “Технологии ремонта”, однако письменный договор между сторонами не заключался. Во исполнение достигнутых договоренностей ООО “Технологии ремонта” произвело в квартире истца по адресу: адрес ремонтные работы, которые были выполнены с недостатками. В соответствии с заключением ИП фио выполненные ООО “Технологии ремонта” работы имеют строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма 28.05.2025 в адрес ООО “ДОМЕО” была направлена претензия с требованием возместить стоимость устранения выявленных недостатков ремонтных работ, в ответ на которую от ООО “Технологии ремонта” был получен ответ. В соответствии с ответом на претензию ООО “Технологии ремонта”, не оспаривая выполнение ремонтных работ в квартире истца, ссылаясь на заключение договора подряда, оспаривал наличие строительных недостатков, предлагая провести свою экспертизу, не исполнив при этом требования претензии о возмещении строительных недостатков.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Представитель ООО “Технологии ремонта” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

Управление Роспотребнадзора по адрес явку представителя не обеспечило, до начала судебного разбирательства представило заключение по делу в порядке п. 8 ст. 40 Закона РФ “О защите прав потребителей”, в котором указано на нарушение прав истца как потребителя услуг, выражено мнение согласно которого заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Аналогичное право, как потребителя предусмотрено положения ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Установлено, что между ООО “Домео Дизайн” и ФИО1 был заключен договор на разработку и управление реализацией авторского дизайн-проекта № 27871150 от 26.10.2023 г.

Как указывает истец после окончания работ по разработке дизайна, истцу было предложено продолжить сотрудничество по проведению ремонтно-строительных работ с ООО “Технологии ремонта”, однако письменный договор между сторонами не заключался.

Во исполнение достигнутых договоренностей ООО “Технологии ремонта” произвело в квартире истца по адресу: адрес ремонтные работы, которые были выполнены с недостатками.

В соответствии с заключением ИП фио выполненные ООО “Технологии ремонта” работы имеют строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма

28.05.2025 в адрес ООО “ДОМЕО” была направлена претензия с требованием возместить стоимость устранения выявленных недостатков ремонтных работ, в ответ на которую от ООО “Технологии ремонта” был получен ответ. В соответствии с ответом на претензию ООО “Технологии ремонта”, не оспаривая выполнение ремонтных работ в квартире истца, ссылаясь на заключение договора подряда №27871098, оспаривал наличие строительных недостатков, предлагая провести свою экспертизу, не исполнив при этом требования претензии о возмещении строительных недостатков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о некачественном выполнении работ, не представлено доказательств оспаривающих представленное истцом заключение ИП фио № 02/25, в ходе судебного разбирательства ответчик не воспользовался своим процессуальным правом и ходатайств о проведении независимой экспертизы не заявил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающие заявленные требования, суд принимает решение по представленным истцом доказательствам и приходит к выводу, что заявленные им требования о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в размере сумма (1 051 344/2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку в ходе рассмотрения дела исключительных обстоятельств не установлено, ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы.

Принимая во внимание, что проведение досудебного исследования было необходимо для подачи настоящего искового заявления, определения цены иска и объёма нарушенных прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по проведению досудебного исследования в размере сумма

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ, принимая во внимание, что сумма исковых требований превышает сумма, истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взысканию государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО “Технологии ремонта” о взыскании стоимости устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО “Технологии ремонта” (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) стоимость устранения недостатков работ в размере сумма, расходы по проведению досудебного исследования в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО “Технологии ремонта” (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья фио