Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика
Описательная часть
Указывая, что требования о возмещении расходов на устранение строительных недостатков ответчиком оставлены без исполнения, истец, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 3.5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г.Пензы с иском к ООО Специализированный застройщик «Лугометрия 20» о защите прав потребителей, в обоснование которого указав, что 13.01.2022г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, просила судебные расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы взыскать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной строительно-технической экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лугометрия 20» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Галактион» об обязании безвозмездно устранить недостатки квартиры № 274, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, улица
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку наличие недостатков в квартире истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Галактион» об обязании безвозмездно устранить недостатки квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии с законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, убытков -отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по ДДУ, возмещении расходов по устранению недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратился с иском с учетом уточнения о взыскании расходов в размере 412 721 руб. на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в размере 392 084,95 руб. за просрочку устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель поддержал уточненные требования. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № ТОМ-2/7/77-624 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по ДДУ, возмещении расходов по устранению недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки вследствие нарушения сроков поставки товара, неустойки вследствие неустранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, ущерба вследствие
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки вследствие нарушения сроков поставки товара, неустойки вследствие неустранения недостатков, денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ИП <ФИО> – адвокат Слатина Е.С., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 199-200 Т1), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ИП <ФИО> – адвокат Слатина Е.С., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 199-200 Т1), иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по дополнительно выполненным работам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы ООО «Планета экспертиз», суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное (техническое) образование, длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение некачественно выполненных работ – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец КВИ обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования КВИ к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ХГМ обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Ответчиком ходатайства о проведении по делу строительно-технической экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения заключение ООО «БК-Эксперт». В то же время оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ХГМ к ООО «РусСтройГарант» об уменьшении покупной цены жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об уменьшении цены договора строительного подряда, признании условия договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Амега» об уменьшении цены договора строительного подряда, признании условия договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д. 6), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным доводам, в том числе
Мотивировочная часть
Суд считает, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются также законодательством о договоре подряда, по которому, согласно ст. 702 ГК РФ, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за ремонт, убытков в связи с устранением недостатков, расходов на услуги эксперта и услуги представителя, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения некачественного ремонта в размере 744 100 руб., денежных средств переданных на ремонт транспортного средства в размере 150 000 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. В судебном заседании пояснял, что после случившегося ДТП пытался отремонтировать автомобиль в г.Оренбурге, однако
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и А-вым фактически сложились отношения по договору бытового подряда. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных за ремонт, убытков в связи с устранением недостатков, расходов на услуги эксперта и услуги представителя – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены объекта долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере 535 219,88 руб., компенсацию судебных расходов в размере 26 374,69 руб
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные денежные средства в счет уменьшения покупной цены объекта долевого участия в размере 377 329 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении убытков на устранение недостатков товара, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд через представителя <ФИО> к <ФИО> об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи
Описательная часть
Истцы <ФИО> (до перерыва) и <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суду пояснили, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Указали, что
Мотивировочная часть
Учитывая распределение бремени доказывания юридически значимых для дела обстоятельств, согласно которому сторона истцов должна доказать, что недостатки проданного товара возникли до передачи его покупателям или по причинам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков на устранение недостатков товара, неустойки, - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании убытков на ремонтно-восстановительные работы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», требованиями которого просит признать недействительным п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от , взыскать с ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № на строительство и передачи объекта – жилом многоквартирном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании убытков на ремонтно-восстановительные работы, неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании денежных средств в счет разницы площади передаваемого объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» о признании п. 6.2 договора участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ недействительным, признании п. 4.4 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому застройщик обязуется в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № в совокупности с иными представленными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит, с учетом уточнения, признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 01.06.2019 по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания одностороннего акт приема-передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов –
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оплате расходов в связи с неисполнением договорных обязательств, взыскании неустойки, -
Вводная часть
ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактически понесенных расходов на строительство сетей в размере 131575,44 руб., сумму затрат по разработке и выдаче технических условий и договоров
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика, назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом договорные обязательства выполнены надлежаще, ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков за невыполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании убытков за невыполненные работы. В обоснование требований указано, что <ФИО> владеет земельным участком кадастровый № расположенным по адресу: , ДНТ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> владеет земельным участком кадастровый № расположенным по адресу: , ДНТ «Новознаменский», , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.09.2020г. <ФИО> заключила с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку отношения сторон подпадают под действие вышеназванного закона, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков за невыполненные работы – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего Акта недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК – Специализированный застройщик», в котором просят суд признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании 18.11.2025г. объявлялся перерыв до 20.11.2025г. Судом установлено, что 05.02.2023 между ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила обязать ИП <ФИО> возместить расходы на устранение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2019 между 3 и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № , по которому ответчик обязался передать участку долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суммы причиненных истцу убытков, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, исходя из необходимости установить баланс между допущенным нарушением и применяемой мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино") о признании недействительным п.11.10 договора
Описательная часть
В соответствии с п. 11.10 Договора, споры и разногласия, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 306 400 руб., компенсации
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик передал ему, как участнику долевого строительства, объект долевого строительства, не соответствующий требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя выводы экспертного заключения АНО Центр судебных исследований «РиК» ... от ..., суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-25-719-2/АН, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-25-719-2/АН (далее по тексту – Договор)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В период с марта по август 2018 Ответчики по устной договоренности с Истцом выполнили строительно-монтажные работы по возведению бревенчатого жилого дома (сруба) на земельном участке, расположенном по адресу: Тамбовской области, . Материалы
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
