Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов за составление экспертного исследования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., постовые расходы в размере 86 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, ссылаясь на то, что 22.11.2022 года между <ФИО> (участник)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости демонтированных годных строительных остатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что на основании договора долевого участия истец приобрел у ответчика для проживания , расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> приобретена по адресу: . Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, представленная ответчиком рабочая документация не может быть принята во внимание. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 224 421, 12 руб., почтовые расходы в размере 700
Мотивировочная часть
Вместе с тем случаев, установленных положениями пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при которых страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, судами не установлено. Судом
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
ГБОУ СОШ № <адрес> СПб обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ по контрактам № от <дата> на сумму 3 304 450,92 руб., № РД/78-2020 от <дата> на сумму 94 440 руб., взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить ремонтные работы на объекте истца (заказчика), в порядке и сроки
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет устранения выявленных недостатков выполненных работ по договору №в сумме 1 999 587,37
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга к <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств, убытков
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства по договору купли-продажи, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ СЕРЕДНЕВО», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных денежные средства в счет устранения недостатков товара (квартиры) в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2024 г. между <ФИО>, <ФИО> (покупатели) и ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просят суд взыскать в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 78 194, 33 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве * года, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений общего долевого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на неотделимые улучшения, произведенные в <адрес> в <адрес> в размере , расходов на оплату услуг специалиста в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что с 1989 года в квартире не производился ремонт. Окна были деревянные, в 2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: <ФИО> (1/2 доля) с <дата> по <дата>, <ФИО> (1/2 доля)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений общего долевого имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков в обслуживании дома, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная», в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что требование о замене полотенцесушителя в ванной комнате квартиры истца обусловлено тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» об устранении недостатков в виде замены стояков в ванной комнате, трубы полотенцесушителя в <адрес>
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Самолет Девелопмент» (далее – ООО «СЗ Самолет Девелопмент») о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительным п.11.10 договора участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/56/4-284И от 07 марта 2019 года, заключенного между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и <ФИО> Взыскать с ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков в транспортном средстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков в транспортном средстве в размере 600000 рублей, судебных расходов в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2023 истцом и представителем истца были уточнены исковые требования, истец просил взыскать 620296 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков в ТС, стоимость расходов на проведение
Мотивировочная часть
По тексту договора купли-продажи ТС отсутствует указание на то, что автомобиль неисправен, ввиду чего цена снижена продавцом, следовательно, суд приходит к выводу, что на правоотношения между сторонами распространяет свое
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
И.Т. И. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Первый Московский» с требованиями о взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 980 679,84 руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, приводя доводы о том, что выявленные нарушения температурного и влажностного режима являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически оценивает доводы стороны истца о том, что выявленные недостатки жилого помещения являются основаниями для признания жилого помещения непригодным для проживания. При таких
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов понесенных в результате сноса некапитальных объектов
Вводная часть
Истец - Управление городского хозяйства Администрации города – курорта Кисловодска обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в результате сноса объекта некапитального строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Думы города-курорта Кисловодска утверждена структура администрации города-курорта Кисловодска, в которую входит Управление городского хозяйства администрации города
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления городского хозяйства Администрации города – курорта Кисловодска о взыскании с <ФИО> расходов, понесенных в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Управления городского хозяйства Администрации города – курорта Кисловодска о взыскании с <ФИО> расходов понесенных в результате сноса объекта некапитального строительства в размере 106519 рублей – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 916 821 руб. 80 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-4.1/3-7-211-3/АН. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, о взыскании аванса, неустойки, убытков, о денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
21.10.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 15.12.2025, л.д.46-48) к ИП «<ФИО>» о расторжении договора подряда подряда № ... от 19.04.2024 на строительство индивидуального жилого дома, о взыскании аванса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по прежним основаниям, дополнительно указав о намерении возвести жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, о взыскании аванса, неустойки, убытков, о денежной компенсации морального вреда
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Экстраград» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия, ссылаясь на то, что 11.12.2021г. между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Экстраград» заключен договор №СПБ-Янинский лес10(кв)-1/9/13(2) (АК) участия в долевом строительстве (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Европейская перспектива» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков отделочных работ в квартире в размере
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, суд, установив, что квартира истцу застройщиком передана с отступлениями от условий договора и принята истцом по акту приема-передачи с недостатками, от устранения которых ответчик отказался, учитывая, что
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Европейская перспектива» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия
Вводная часть
обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в порядке уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между - и ООО «Специализированный Застройщик «ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб» (далее - Ответчик, Застройщик) был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по дефектовке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» в лице марийского филиала, ООО «Казанские стальные профили», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ООО «Казанские стальные профили» в пользу <ФИО> материальный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20.06.2022 на 85 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ 373115, г.р.н.Р335РТ/116 и автомобиля Geely Tugella, г.р.н
Мотивировочная часть
Поскольку в результате наступления 20.06.2022 страхового случая ответчиком АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнены в полном объеме в пределах установленного законом лимита, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфастрахование» в лице марийского филиала о взыскании расходов по дефектовке оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на приобретение материалов и строительство имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в 2000 году ею были приобретены в собственность земельный участок площадью 651 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточенные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом при доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Труд» о взыскании расходов на приобретение материалов и строительство имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к проведению ремонта дома, о производстве перерасчета по оплате по услуге «содержание и ремонт», взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО ОЗПП «Потребитель»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные в интересах истцов, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Иных доводов не представил. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Администрация города Смоленска считает, что оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации города Смоленска не имеется (том 2 л.д. 194-195). Вместе с тем, Раздел II Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков производственного характера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков, необходимых для приведения дома в соответствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении убытков связанных с устранением недостатков выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что между сторонами заключен договор подряда от 19.04.2023 № 19/04/2023 на выполнение работ по строительству дома в п. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что на основании договора подряда ответчик выполнял работы по строительству дома, денежные средства в соответствии с условиями договора подряда перечислены
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что на основании договора подряда ответчик выполнял работы по строительству дома, денежные средства в соответствии с условиями договора подряда перечислены
