Дело №2-1636/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ООО «Севастопольэнерго» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, Администрация Орлиновского муниципального округа г. Севастополя об оплате расходов в связи с неисполнением договорных обязательств, взыскании неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактически понесенных расходов на строительство сетей в размере 131575,44 руб., сумму затрат по разработке и выдаче технических условий и договоров на техническое присоединение к электросетям в размере 6089,30 руб., а также на основании п. 17 договора – сумму договорной неустойки за неисполнение обязательств в размере 10037,50 руб., а всего 147702,24 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4145,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 17 мая 2018 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ноябре 2018 года сетевая организация выполнила свои обязательства и письмом от 27.11.2018 уведомило ответчика о том, что ему необходимо выполнить работы, которые указаны в п. 11 ТУ №0766-18 от 23.04.2018, а также об исполнении обязательств. Ответчиком обязательства по данному пункту не исполнены, в связи с чем невозможно выполнить фактическое присоединение и подписание акта о технологическом присоединении. В добровольном порядке ответчик стоимость разработки техусловий а также расходы по строительству сетей, не возместил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 779 ГК РФ).

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861) установлен порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 16 Правил № 861 Договор содержит перечень мероприятий по техническому присоединению, обязательства сторон по их выполнению и сроки выполнения таких мероприятий.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, а также выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя.

Судом установлено, что 17.05.2018 между ООО «Севастопольэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор).

Предметом Договора является технологическое присоединение жилого дома с максимальной мощностью энергопринимающих 15 кВт. Местоположения объекта: г. Севастополь, <адрес>.

В рамках указанного договора сетевая организация была обязана осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта.

23.04.2018 ООО «Севастопольэнерго» были разработаны Технические условия №0766-18 (далее ТУ). Согласно п. 10 ТУ предусмотрен перечень работ со стороны сетевой организации. Во исполнения указанных ТУ истцом был заключен договор подряда с ООО «ЭП «Гефест» на сумму 253990,97 руб. Дополнительным соглашением №1 от 16.10.2018 п. 2.1. изложен в новой редакции – стоимость работ по договору составляет: 131575,44 руб. в т.ч. НДС 18% - 20070,83 руб.

Указанные работы были выполнены подрядчиком и сетевой организацией в полном объеме, оплата получена, что подтверждается актом выполненных работ, счетом, справкой о стоимости выполненных работ.

Истец письмом от 27.11.2018 уведомил ответчика о необходимости выполнении работ, которые указаны в п. 11 ТУ, а также об исполнении всех работ со стороны истца.

Ответа на данное уведомление не поступило, о проведении работ ответчик не уведомил.

В ходе рассмотрения дела доказательств выполнения работ согласно п. 11 ТУ не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в срок, установленный договором (ст. 309, ст. 314 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

23.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении заключенного договора, однако какой–либо ответ от ответчика получен не был.

Согласно частям 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 договора Заявитель (ответчик) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 11 раздела III договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в форме 100% платежа в течение 10 дней с момента вступления в действия настоящего договора.

Таким образом у ответчика возникло обязательства по возмещению истцу стоимости разработки Техусловий и договора в размере 6089,30 руб., а также 131575,44 руб. за строительство сетей.

В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует что неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательства на основании п. 17 Договора составляет 10037,50 руб. Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом договорные обязательства выполнены надлежаще, ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4145,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севастопольэнерго» сумму фактически понесенных расходов на строительство сетей в размере 131575 (сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 44 копейки, сумму затрат по разработке и выдаче технических условий и договора на тех. присоединение к электросетям в размере 6089 (шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 30 копеек, сумму договорной неустойки за неисполнение обязательств в размере 10037 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4145 (четыре тысячи сто сорок пять) рублей, а всего 151847 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2022 года.

Судья В.В.Казацкий