Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обосновании требований указала на то, что <дата> между участником долевого строительства <ФИО> (истцом) и застройщиком ООО «СЗ СК10 №» ИНН (ответчиком) был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и застройщиком ООО «СЗ СК10 №» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить жилой дом и передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации квартиры были выявлены дефекты дверей, которые приводят, в том числе, к повреждению напольного покрытия, а также дефекты по поклейке обоев. Оценивая представленные доказательства, в том
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения (61 300 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы,расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов, расходов по составлению претензии, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов, расходов по составлению
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, согласно которым просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем случаев, установленных положениями пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при которых страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, судами не установлено. Судом
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по ремонту транспортного средства, расходов по устранению недостатков ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, и просит взыскать денежные средства, оплаченные за некачественно оказанные услуги по ремонту транспортного средства в размере 108 190 рублей; расходы по устранению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в автосервис ИП <ФИО> для проведения диагностики и последующего ремонта автомобиля марки «SsangYong Itexton», 2013 года выпуска, государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства о надлежащем качестве произведенного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по ремонту транспортного средства, расходов по устранению недостатков ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы убытков, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по составлению заключения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в виде разницы между рыночной (действительной) стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между истцом и ответчиком АО «МАКС» соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, страховщиком обязанность по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к АО «МАКС» о взыскании суммы убытков, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по составлению заключения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в защиту прав потребителя, судебных расходов, взыскании долга по аренде помещения, задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки», <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ГБУ адрес Черемушки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что контроль за состоянием водостока относится к ответственности управляющей организации, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу убытков в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и о возмещении стоимости устранения недостатков строительно-монтажных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» с учетом уточненных исковых требований просят взыскать неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 279 037,92 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2020 г. между сторонами был заключен Договор № АЛХ-1/2/40-521И участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Оплата цены договора была произведена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждено документально, указанное обстоятельство не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, суммы штрафа– удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН «Мечта -1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 в размере сумма, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником сблокированного коттеджа (жилого дома) по адресу: адрес на основании договора об инвестировании строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащий ответчику коттедж включен в состав
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников недвижимости “Мечта-1” к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на наем жилого помещения, приобретение сантехоборудования, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение требования потребителя по устранению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелпомент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/254-1102И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/254-1102И. Приложение № к договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с нарушением договорных обязательств Ответчиком истец вынужденно понесла убытки в сумме 75 788 руб., в том числе: расходы в сумме 29 788 руб. на самостоятельную комплектацию квартиры кухонной мойкой
Резолютивная часть
Исковые требования Л к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на наем жилого помещения, приобретение сантехоборудования, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение требования потребителя по устранению недостатков
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательства о соразмерном уменьшении цены договора, расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
З.Ю.Р. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортнопересадочный узел «Рассказовка» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, составляющих разницу в стоимости объекта долевого строительства, в размере 204
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между З.Ю.Р. и АО «Специализированный Застройщик ТПУ «Рассказовка» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком были нарушены установленные договором положения, а именно площадь объекта долевого строительства при передаче Истцу оказалась меньше проектной на 0,58 м.2. На претензию Истца Ответчик ответил отказом
Резолютивная часть
Исковое заявление З.Ю.Р. к АО «Специализированный Застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательства о соразмерном уменьшении цены договора, расходов на устранение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, о взыскании компенсации за разницу в площади объекта долевого строительства, денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит признать п. 4.6. договора участия в долевом строительстве № ... от 25 июля 2018 года в части установления единственным
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований просил снизить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки, взыскании
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта, неустойки, процентов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании передать объект долевого строительства, расходов компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между Г.Д.В. и ООО «СибЭнергоРемСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № от 22.12.2015 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2015 г. между Г.Д.В. (далее – участник) и ООО «СибЭнергоРемСтрой» (далее – застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №-№, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости работ по устранению дефектов, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Первоначально ОЕВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Регион-Инвест» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в объекте долевого строительства – демонтажа старого пола и устройства нового
Описательная часть
В судебном заседании истец ОЕВ исковые требования поддержал с учетом уточнений, суду пояснил, что квартира была им принята в 2019 году. Он хотел сделать в квартире ремонт и вселиться в нее. Эта квартира его единственное жилье
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ОЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов за составление экспертного заключения, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, почтовых расходов, судебных расходов, расходов по подготовке экспертного заключения, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, обозрев доводы письменного отзыва ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, доказательств наличия объективных
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) убытки в размере 139 793 руб. 87 коп., неустойку в размере 80 000 руб., расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков работы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости запасных частей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником автомашины Ниссан Максима г.н. №. В ноябре 2020 года истец заключила устный договор с ответчиками <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признали. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая встречный иск, суд не находит оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков работы в сумме 114 852 руб., расходы по эвакуации автомашины в сумме 2 200 руб., расходы по составлению технического заключения в сумме 3
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО [ В] обратился в суд к ответчику <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела, [<дата>]
Мотивировочная часть
Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
В иске ПАО [ В] к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратился в суд к ответчику <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО> (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
В иске ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратился в суд к ответчику <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реквизиты для добровольного исполнения решения суда Истцом в адрес ПАО «ВымпелКом» предоставлены не были, в материалах судебного дела реквизиты также отсутствуют. Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно
Резолютивная часть
В иске ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме
Исилькульский городской суд (Омская область) · О выселении из жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, где ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 279000 рублей, исковые требования о выселении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, признании акта о передаче застройщиком объекта долевого строительства незаконным, взыскании
Вводная часть
З.М.А. обратилась в суд с вышеназванным уточненным иском к ООО « в обоснование которого указала на то, что на основании договора уступки прав требований приняла права и обязанности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и Г.Ш.Р. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов № и № на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, после
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании выполнить работы по устранению недостатков, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» об обязании выполнить работы по устранению недостатков в виде устранения коррозии металлических перемычек фасадов, провести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» был заключен предварительный договор купли-продажи № АП-4 (кв)-1/5/5(3)-2 в отношении квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков за оконные конструкции в размере 89 313 руб.66 коп. Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строительный застройщик «ФСК «Бриз» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 22 октября 2018 г. между
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной продувания балконного дверного блока и оконных блоков послужила некачественная замена откосов указанных блоков
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ФИОЕ. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 30 марта 2021 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что вследствие ДТП произошедшего 28.02.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «РЦЭИО» №595-25 от 27.10.2025, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (№ убытки в размере 95 139 руб. 66 коп., расходы, связанные с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя
