РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/2025 по иску ООО «Ренессанс» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, пени, суммы штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 12.12.2024 года по 10.02.2025 года в размере сумма, неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 25.02.2025 по 14.04.2025 года в размере сумма, штрафов сумму сумма, в счет возмещения ущерба сумма, пени за просрочку возмещения ущерба сумма, расходов на оплату юридических услуг сумма, расходов на отправку почтовой корреспонденции сумма, расходов на оплату государственной пошлины сумма

В обосновании своих требований указал, что 12.12.2024 г. между сторонами был заключен договор № 46 субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым ООО «Ренессанс» передало субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство, а ФИО1 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

В период владения транспортное средство было повреждено ответчиком, стоимость ущерба составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2024 г. между сторонами был заключен договор № 46 субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым ООО «Ренессанс» передало субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство, а ФИО1 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

ООО «Ренессанс» по акту приема-передачи от 12.12.2024 г. передано транспортное средство ответчику.

10.02.2025 г. сторонами был составлен Акт возврата транспортного средства.

В период владения транспортное средство было повреждено ответчиком, стоимость ущерба составила сумма Задолженность по арендной плате за период с 12.12.2024 года по 10.02.2025 года составляет сумма

Разрешая спор, учитывая, что транспортное средство возвращено истцу с повреждениями, условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом, суд взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере сумма

Кроме того, в ходе рассмотрения установлена просрочка внесения арендных платежей, доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 12.12.2024 года по 10.02.2025 года в размере сумма, а также пени на основании п. 5.1 договора в размере сумма, исходя из расчета: сумма * 15д.

Согласно приложению № 4 к договору, ответственность за неисполнение денежных обязательств рассчитывается согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 25.02.2025 по 14.04.2025 года составила сумма и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в период владения транспортным средством зафиксированы административные правонарушения, по которым вынесены постановления о назначении административного наказания и назначены административные штрафы с 12.12.2025 по 10.02.2025 г. в сумме сумма

Согласно п. 4.5 договора, субарендатор обязуется оплатить штрафные санкции по договору в бесспорном порядке.

Пунктом 5.2.1 договора установлено, что в случае отказа оплатить штрафы самостоятельно в течение 3 календарных дней с даты вынесения постановления, штрафы оплачиваются арендодателем самостоятельно, при этом арендодатель вправе взыскать сумму штрафов в тройном размере.

Поскольку из материалов дела судом установлено, что ответчик управлял автомобилем в период с 12.12.2025 по 10.02.2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы на отправку почтовой корреспонденции сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, подтвержденные документально.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ренессанс» задолженность по арендной плате за период с 12.12.2024 года по 10.02.2025 года в размере сумма, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 25.02.2025 по 14.04.2025 года в размере сумма, в счет оплаты штрафов сумму сумма, в счет возмещения ущерба сумма, пени за просрочку возмещения ущерба сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы на отправку почтовой корреспонденции сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес

Судья

фио

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2026 года