Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации пива, напитков, изготовляемых на основе пива, слабоалкогольных напитков, в части повторной реализации
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах ИНН , ОГРН к Индивидуальному предпринимателю
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ИП <ФИО> по реализации товара: низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость адрес «Falcon есо-30», -30, 5,0 литров; Дата изготовления: 09.09.2024. Срок
Описательная часть
Судом установлено, что по поручению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес № 24- 00012 от 26.02.2025г. филиалом ФБУЗ «Центр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, обязании прекратить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики от <дата> исковые требования <ФИО>, интересы которого представляет адвокат Орехов Михаил Владимирович
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, выдан <дата> серии №, код подразделения ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия. Требования мотивированны тем, что Управлением проведено контрольное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила указать в решении суда адреса, где выявлены нарушения, а именно: ..., ..., .... Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному потребителю <ФИО> о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия –
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, довести информацию через СМИ
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице Территориального отдела в гг. Ноябрьск, <ФИО> (далее – ТО Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
Просит признать действия ответчика противоправными по оказанию услуг общественного питания в кафе «Кебаб89», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, выявленные при проведении эпидемиологического расследования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице Территориального отдела в гг
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по адрес в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес <ФИО> о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий противоправными и их прекращении
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палассовском, Старополтавском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олео»
Описательная часть
Однако ООО «Олео» в нарушение вышеуказанных требований производится продажа табачной продукции по адресу: <адрес>, без проверки кода маркировки, то есть «Разрешительный режим» ООО «Олео» не соблюден. Ссылаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Суд полагает необходимым обязать ООО «Олео» довести до сведения потребителей через средства массовой информации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
- обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, допускаемые в процессе осуществления деятельности по розничной реализации табачной продукции по адресу: <адрес>, а именно: прекратить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом указанных положений и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия к ООО «Агроторг» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе обратилось в суд с иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика, выразившиеся в осуществлении услуг общественного питания в организации общественного питания – барах «Все
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании действий противоправными и их прекращении
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г. Торжке обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга потребителей, действия Колхоза «Мир» по реализации молочной продукции без проверки кода маркировки в ГИС МТ «Честный знак» в торговой точке по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что колхоз «Мир», несмотря на вынесенное предостережение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г. Торжке к колхозу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признaть противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия OOO «APCEHАЛTOРГ», связанные с реализацией товаров (упакoвaнной питьевой воды) с кодом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признaть противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия OOO «APCEHАЛTOРГ», связанные с реализацией товаров (упакoвaнной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак»
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах ИНН , ОГРН к ИП <ФИО>, ИНН №, ОГРНИП №
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании действий противоправными, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2023 г. № 1944, запрета розничной продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сам факт реализации товаров товарной группы «Упакованная вода» с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании действий противоправными, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований без проверки кодов маркировки, повторной продаже у одного продавца в информационной системе мониторинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований, фиксируемых в информационной системе мониторинга за оборотом товаров как «продажа товара без проверки кода маркировки», «повторная
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании действий противоправными, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований без проверки кодов маркировки в информационной системе мониторинга «Честный знак» за оборотом товаров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований, фиксируемых в информационной системе мониторинга за оборотом товаров как «продажа товара без проверки кода маркировки», определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании противоправными действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском к ООО «Торгсервис» о признании противоправными действий продавца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к ООО
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Сирень» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей действий, выразившихся в реализации молочной продукции с истекшим
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено в судебном заседании, 04.12.2024 г., в ходе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 4 августа 2025 года обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в защиту неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в <адрес> (далее - Территориальный отдел Роспотребнадзора по ЧР в <адрес>)
Описательная часть
Ответчик ООО «Империя+» (), реализовавшее право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд вправе принять решение об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Империя+» () противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами (молочной продукции) с истекшим сроком годности в магазине, расположенном
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными и их прекращении
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по . . . в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском, . . .х обратился в суд с иском в защиту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО> с . . ., основным видом деятельности является (47.24) торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по . . . в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском, . . .х удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с названным иском, указав в его обоснование, что индивидуальный предприниматель
Описательная часть
В судебном заседании представители истца и ответчика участие не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазинов «Штопор» на расстоянии менее 100 метров от образовательных учреждений в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, и, ссылаясь на нормы закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что должностными лицами Управления Роспотребнадзора адрес в соответствии со ст. 74 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Роспотребнадзора обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике), в котором просит признать
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит признать противоправными действия ответчика об отказе в перерасчете размера страховой пенсии с учетом заработной платы в период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иных документов о заработке истца в спорный период, кроме партийного билета с указанием ежемесячных сумм заработной платы, не имеется, с учетом разъяснений, данных в совместном письме Министерства труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовать решение в средствах массовой информации
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Московской обл. обратилось в суд с указанным иском к ООО «Аптечная сеть 03», мотивируя тем, что со стороны ООО «Аптечная сеть 03» неоднократно были реализованы биологические активные добавки к пище (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика отметил, что обязанность маркировки биологически активных добавок к пище вводится по сегодняшний день поэтапно и в настоящий момент окончательно не завершена. Раздел БАДы в ГИС МТ появился
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по Московской обл. к ООО «Аптечная сеть 03» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовать решение в средствах массовой информации –
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, прекращении противоправных действий по выводу из оборота табачной продукции с повторного
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Салават и Ишимбайском районе обратилось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан - удовлетворить
