Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом заявления об изменении исковых требований, истец просит суд признать противоправными действия ООО «ТС 24 часа», осуществляющего деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Союз» ( Магаданки, д. 65/1), то есть на расстоянии менее 100 метров от образовательного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ООО «Мега Трейд», осуществляющего деятельность в магазине «Норма М» ( Магаданки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Норма М» на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русская розничная
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что из представленной истцом схемы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ООО «Русская розничная компания» по месту расположения – , то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русский продукт»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в магазине Штопор» расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ООО «Русский продукт» по месту расположения – , то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением АО «Тандер», требуя признать противоправными действия АО «Тандер» по месту осуществления фактической деятельности по адресу: <адрес> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» о признании действий
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании противоправными действий по реализации табачной продукции, возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции на расстоянии менее ста метров
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратился в Магаданский городской суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АНКАТ» о признании противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 федерального закона № 15-ФЗ, осуществляется розничная продажа табачной продукции на расстоянии менее чем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность в магазине «Фреш» (), выразившиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Фреш» (), то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просило признать противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными и прекращении этих действий
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с данными требованиями к ООО «Боно Доно», просили признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении обоснованных требований, так как пункты 2.3, 8.1 нарушают права потребителей в части п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Боно Доно»
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными и прекращении этих действий. В обоснование исковых требований истец указал, что ... в адрес Территориального
Описательная часть
Истец просит признать действия ИП <ФИО> в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Территориального отдела Управления
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Новороссийске к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, выразившихся в не доведении достоверной информации о цене реализуемого товара
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в порядке защиты прав потребителей, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> (магазин «Авокадо») о признании
Описательная часть
Судом установлено, что функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории <адрес> выполняет Управление Роспотребнадзора по <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ИП <ФИО> требований п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия ИП <ФИО> предлагающей потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований законодательства, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к ИП <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с требованиями о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца согласился. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований, в связи с чем, находит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (6670083677) в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Л.О. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс плюс» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ООО «Апогей» с требованиями о признании действий ответчика по розничной торговле табачной продукции в магазине «Красное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что прекратили продажу табачной продукции в магазине. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение пп. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (6670083677) в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что ИП <ФИО>, являясь профессиональным участником оборота рынка обувной продукции, в нарушение Федерального закона от <дата> №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> ответчиком, в нарушение требований законодательства в области маркировки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий противоправными и прекращении таких действий
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск
Описательная часть
В результате административного расследования Нижнекамским ТО были выявлены нарушения положений законодательства в области защиты прав потребителей, а именно: в магазине «Эконом Маркет», расположенного в ТЦ «Эссен» по адресу: 423570, РТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выше обозначенные действия ИП <ФИО> противоречат требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей". На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Нижнекамском районе
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе обратились в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что в ходе расследования не было
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, Туапсинскому району к ИП <ФИО> о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий противоправными, прекращении таких действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ... обратилось с названным иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по реализации табачной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что поводом для обращения с иском послужили неоднократные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в магазине «Продукты» по адресу: , одновременно осуществляется деятельность кафетерия с круглосуточным режимом работы. <ФИО> была
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, свидетеля исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании действий противоправными, прекращении таких действий, возложении обязанности довести до сведения потребителей сообщение о решении суда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам (далее по тексту- территориальный отдел)
Описательная часть
Истец просит признать действия Тарногского РайПО, выразившиеся в не доведении до потребителя информации о сроках годности, условиях хранения, составе пищевой продукции, реализации товаров с повреждениями ж/б банками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам в интересах неопределенного
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском, указав, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по розничной продаже товаров, в том числе алкогольной продукции, в продуктовом магазине по адресу: г
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области считает, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком, являются противоправными, поскольку розничная продажа алкогольной продукции в ночное время запрещена. Просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотрбнадзора по свердловской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> выявлена продажа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее не нашел подтверждения факт реализации ответчиком ИП <ФИО> в магазине «Смак» табачной продукции, не маркированной акцизными марками, а также учитывая, что данная деятельность в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе обратился в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе в отношении ИП <ФИО>, осуществляющей предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, Туапсинскому району (№) к ИП <ФИО>( №)
