Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия ИП <ФИО> предлагающей потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований законодательства, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к ИП <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику с требованиями о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца согласился. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований, в связи с чем, находит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (6670083677) в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Л.О. о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс плюс» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ООО «Апогей» с требованиями о признании действий ответчика по розничной торговле табачной продукции в магазине «Красное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что прекратили продажу табачной продукции в магазине. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение пп. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (6670083677) в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Апогей» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что ИП <ФИО>, являясь профессиональным участником оборота рынка обувной продукции, в нарушение Федерального закона от <дата> №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> ответчиком, в нарушение требований законодательства в области маркировки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий противоправными и прекращении таких действий
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск
Описательная часть
В результате административного расследования Нижнекамским ТО были выявлены нарушения положений законодательства в области защиты прав потребителей, а именно: в магазине «Эконом Маркет», расположенного в ТЦ «Эссен» по адресу: 423570, РТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выше обозначенные действия ИП <ФИО> противоречат требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей". На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Нижнекамском районе
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе обратились в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что в ходе расследования не было
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, Туапсинскому району к ИП <ФИО> о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий противоправными, прекращении таких действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ... обратилось с названным иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по реализации табачной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что поводом для обращения с иском послужили неоднократные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в магазине «Продукты» по адресу: , одновременно осуществляется деятельность кафетерия с круглосуточным режимом работы. <ФИО> была
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, свидетеля исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании действий противоправными, прекращении таких действий, возложении обязанности довести до сведения потребителей сообщение о решении суда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам (далее по тексту- территориальный отдел)
Описательная часть
Истец просит признать действия Тарногского РайПО, выразившиеся в не доведении до потребителя информации о сроках годности, условиях хранения, составе пищевой продукции, реализации товаров с повреждениями ж/б банками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам в интересах неопределенного
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском, указав, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по розничной продаже товаров, в том числе алкогольной продукции, в продуктовом магазине по адресу: г
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области считает, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком, являются противоправными, поскольку розничная продажа алкогольной продукции в ночное время запрещена. Просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотрбнадзора по свердловской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> выявлена продажа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее не нашел подтверждения факт реализации ответчиком ИП <ФИО> в магазине «Смак» табачной продукции, не маркированной акцизными марками, а также учитывая, что данная деятельность в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, Туапсинском районе обратился в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе в отношении ИП <ФИО>, осуществляющей предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе курорте Геленджик, Туапсинскому району (№) к ИП <ФИО>( №)
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, прекращении таких действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий противоправными, прекращении таких действий, и просит обязать ответчиков прекратить противоправные действия по не своевременной доставке платежных
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ПАО «Т Плюс» в письме от <дата> № по условиям действующих договоров не сообщило фактические даты распечатки квитанции по л/с № за июль 2021 года и их передачу на доставку
Мотивировочная часть
Суд вправе квалифицировать возникшие между сторонами отношения, исходя из установленных обстоятельств дела, независимо от того, какие нормы Оценив представленные по делу доказательства, применительно к вышеуказанным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившееся в реализации шин с нарушениями требований Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1958 «Об утверждении Правил
Описательная часть
Судом установлено, что при проведении производства по административному делу 05 апреля 2021 года установлено, что ИП <ФИО> по адресу адрес стр.10 в павильоне № Д4 о в нарушение Постановления Правительства РФ от 31.12.2019
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными в отношении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным заявлением к <ФИО> о признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик в июне 2025 года судом привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.56 КоАП РФ. Выслушав в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором города Набережные Челны требований к ответчику, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Заявление прокурора г. Набережные Челны в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Н. о признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала. Из материалов дела следует, что с ... индивидуальный предприниматель Н. состоит на налоговом учёте в МИФНС России ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Иск прокурора города Набережные Челны удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий продавца противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Кумертау
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в течение 2024 года ответчику неоднократно объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, однако ответчик продолжает допускать нарушения обязательных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что, поскольку действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <обезличено> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> в городе Кумертау
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий продавца противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в лице своего территориального отдела в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия (бездействие) ГУП РБ «Межрайкоммунводоканал», осуществляющего водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения населения городского округа , оказывающего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий продавца противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО>, с <дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем представлена выписка из ЕГРНИП
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий продавца противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> в лице его Территориального отдела в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, х обратилось в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <обезличено> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий продавца противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «СТЕП» о признании действий продавца
Описательная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) ООО «СТЕП» по повторной продаже обувных товаров у одного продавца ООО «СТЕП» по адресу: <адрес>; <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает доказанный факт реализации ответчиком товаров легкой промышленности, обуви, с повторно сформированным кодом маркировки (средства идентификации)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> - удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании действий противоправными и возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Юго-Западном административном округе г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( №), одним из видом его экономической деятельности среди прочих является розничная торговля табачными изделиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий противоправными и возложении обязанностей
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с настоящим иском к администрации города Мегиона, МУП «Тепловодоканал»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Е.Ф. и С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске; согласились с позицией представителя администрации г. Мегиона относительно срока до 2027 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении деятельности по организации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре к администрации города Мегиона, МУП «Тепловодоканал», МКУ «Управление капитального строительства и жилищно
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными и возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось с Далматовский районный суд с иском в интересах
Описательная часть
Просит признать действия ответчика при осуществлении деятельности по продаже детских товаров противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать его прекратить противоправные действия, а именно продажу
Мотивировочная часть
При определении способа доведения ответчиком до сведений потребителей информации о принятом судебном решении, суд учитывает тот факт, что установленные нарушения правил реализации товаров допущены ответчиком в торговой точке
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
