Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Росоптребнадзора по Московской области обратилось в суд к ООО «Агроторг» о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей с 10.01.2023, выразившиеся в том, что при осуществлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2023 а адрес Управления Роспотребнадзора поступило обращение гр. <ФИО>, который сообщил, что 04.01.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: им была совершена покупка молочного шоколада
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указывалось выше, служебная проверка по указанным
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в удовлетворении иска к ООО «Агроторг» – ОТКАЗАТЬ
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Начальник территориального отдела Вечерняя Е.А., действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ИП <ФИО>, в котором просит признать противоправными действия ответчика ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика администрации Черноморского городского поселения Северского района признала исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к ИП <ФИО> <ФИО> о признании
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, об обязании осуществить регистрацию в государственной информационной системой мониторинга, присуждении
Вводная часть
Санкт- Петербургское Региональное отделение Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий противоправными, прекращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения РО МООО «Обпотребнадзор» № от <дата> членами РО МОО «Обпотребнадзор» <ФИО> и <ФИО> <дата> была осуществлена общественная проверка магазина «ТРИ
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к <ФИО> о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, об обязании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ООО «Двина», осуществляющего деятельность в магазине «Фермер» (), выразившиеся
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Фермер» на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Таким образом, являясь участником оборота табачной продукции, ИП <ФИО> в нарушение обязательных требований подп. 2 п. 7 ст. 19 Закона №15-ФЗ, осуществляет реализацию табачной продукции в объекте торговли - магазин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, довести информацию до сведения потребителей
Вводная часть
Истец, представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Серпуховского территориального отдела, действуя в интересах неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования (л.д.178-181 том 1), обратился в суд с иском
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> В судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Также пояснили, что с <дата> до настоящего времени качество поставляемой горячей воды
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, представитель МП <адрес> “Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>” пояснил, что в <адрес> осуществлена прокладка новых тепловых сетей в четырех трубном исполнении. Вновь построенные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Серпуховкого территориального отдела к МП <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автомакс» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что информация, размещенная на подарочном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец ООО «Автомакс» на сайте https://automax49.ru не доводит до потребителей информацию об условиях приобретения, о потребительский свойствах подарочного сертификата
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по УР в лице Территориального отдела в г. Сарапуле обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ» о признании действий противоправными, обязании
Описательная часть
Просит признать противоправными действия юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АВМ» в магазине № по адресу УР, <адрес>, по розничной продаже табачной продукции населению на расстоянии менее 100
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявление Управления Роспотребнадзора по УР в лице Территориального отдела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по УР в лице Территориального отдела в <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМ» о признании действий противоправными, обязании
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, выразившихся в оказании образовательной услуги с нарушением санитарных правил, о возложении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратилось в Нытвенский районный суд с исковым заявлением
Описательная часть
Исковые требования уточнены, истец просит признать действия ответчика, МБОУ Григорьевская СОШ, выразившиеся в нарушении санитарного законодательства противоправными и создает опасность для жизни и здоровья граждан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Управления Роспотребнадзора в части устранения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно обеспечить конструкцию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Григорьевская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования администрации Нытвенского
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», действующая в интересах неопределенного круга лиц, (далее – МОО ЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг», общественная организация)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, МОО ЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг» является добровольным корпоративным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности интересов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей акты (протоколы) по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ООО «Пальмира», осуществляющего деятельность в магазине «Булочка» ( Магаданки, д. 71
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Булочка» на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», действующая в интересах неопределенного круга лиц, (далее – МОО ЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг», общественная организация)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, МОО ЗПП «Контроль безопасности товаров и услуг» является добровольным корпоративным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности интересов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей акты (протоколы) по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, осуществляющей деятельность в магазинах: «Ласточка» (г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазинов «Любимый» (г. <ФИО>, <адрес>), «Ласточка» (г. <ФИО>, <адрес>)
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ФИО> <ФИО> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом заявления об изменении исковых требований, истец просит суд признать противоправными действия ООО «ТС 24 часа», осуществляющего деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Союз» ( Магаданки, д. 65/1), то есть на расстоянии менее 100 метров от образовательного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ООО «Мега Трейд», осуществляющего деятельность в магазине «Норма М» ( Магаданки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Норма М» на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русская розничная
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что из представленной истцом схемы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ООО «Русская розничная компания» по месту расположения – , то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русский продукт»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в магазине Штопор» расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ООО «Русский продукт» по месту расположения – , то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением АО «Тандер», требуя признать противоправными действия АО «Тандер» по месту осуществления фактической деятельности по адресу: <адрес> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» о признании действий
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании противоправными действий по реализации табачной продукции, возложении обязанности прекратить реализацию табачной продукции на расстоянии менее ста метров
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратился в Магаданский городской суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АНКАТ» о признании противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 федерального закона № 15-ФЗ, осуществляется розничная продажа табачной продукции на расстоянии менее чем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд признать противоправными действия ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность в магазине «Фреш» (), выразившиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Фреш» (), то есть на расстоянии менее 100 метров от дошкольного образовательного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просило признать противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными и прекращении этих действий
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с данными требованиями к ООО «Боно Доно», просили признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении обоснованных требований, так как пункты 2.3, 8.1 нарушают права потребителей в части п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Боно Доно»
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными и прекращении этих действий. В обоснование исковых требований истец указал, что ... в адрес Территориального
Описательная часть
Истец просит признать действия ИП <ФИО> в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продавце
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Территориального отдела Управления
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Новороссийске к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, выразившихся в не доведении достоверной информации о цене реализуемого товара
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в порядке защиты прав потребителей, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> (магазин «Авокадо») о признании
Описательная часть
Судом установлено, что функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории <адрес> выполняет Управление Роспотребнадзора по <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ИП <ФИО> требований п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю удовлетворить
