О признании приказа о наложении взыскания незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность приказа, которым было принято решение о принудительном взыскании денежных средств или иного имущества. Суть разбирательства — доказать, что сам акт о взыскании нарушает права и законные интересы должника или иного участника процесса.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительной компании «Капитал» (далее по тексту - ООО РСК «Капитал») по индивидуальному трудовому спору
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования в уточнённой редакции поддержали, настаивали на их
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шегарский районный суд Томской области с иском к ОГКУ «ЦСПН Шегарского района», в котором указал, что с 12.12.2011 работал в ОГКУ «ЦСПН Шегарского района» в должности социального работника. 14.01.2022 был отстранен
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений от 28.10.2022 поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что его трудовые обязанности заключаются в обслуживании на дому
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений от 28.10.2022 поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что его трудовые обязанности заключаются в обслуживании на дому
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Шегарского района» о признании незаконными отстранение и увольнение с работы, восстановлении на работе
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной в связи с дисциплинарным взысканием премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ч.А.А., обратился в суд с иском, к ответчику филиалу ПАО «ОАК»- ЛАЗ им. П.А. Воронина о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании невыплаченной в связи с дисциплинарным взысканием, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.А.А. и его представители действующие на основании нотариальной доверенности А.А.С., Ж.В.М. (том.2 л.д. 103), поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Из приведенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо данных, зафиксировавших бы отсутствие на рабочем месте истца в указанные даты не представлено, материалы служебного расследования не содержат, в акте и приказе также отсутствуют. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.А. к филиалу ПАО ОАК – ЛАЗ им
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивировав свои требования тем, что между истцом и АО «Тандер» Стерлитамакский РЦ заключен трудовой договор № № <дата> Согласно приказа она принята на работу на должность
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать приказ № К0СN от 03.10.2024 АО «Тандер» Распределительный центр г.Стерлитамак о привлечении к дисциплинарной ответственности с наложением дисциплинарного взыскания –выговора не законными его
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тандер», Стерлитамакский региональный распределительный центр АО «Тандер» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, взыскании
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора незаконным, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснял, что согласно п.1 ст.12 ФЗ, сотрудник обязан знать и исполнять свой должностной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приказ начальника ГУ МВД России по Челябинской области генерал-майора полиции <ФИО> от <дата> №л/с в части наложения дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора на майора полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Челябинской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовского городского округа Челябинской области о признании приказа №л/с
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Шарангская ЦРБ» (далее ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ»), указав, что на основании трудового договора
Описательная часть
Истец просит признать незаконными приказы ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» о наложении на него дисциплинарного взыскания №26-к от 06 февраля 2023 года, №36-к от 20 февраля 2023 года, №37-к от 21 февраля 2023 года в виде увольнения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что обязанность водителя отделения скорой медицинской помощи, в виде дежурства на дому, введенная дополнительным соглашением от 20 августа 2020 года к трудовому договору, вменена <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Шарангская ЦРБ» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания «Капитал» (далее по тексту - ООО РСК «Капитал») по индивидуальному трудовому спору
Описательная часть
Согласно Приказу /Сл-П от <Дата обезличена> «О проведении служебной проверки в отношении отдела бухгалтерии» для осуществления контроля в корректности ведения бухгалтерских, налоговых, трудовых, финансовых данных» генеральным диктором
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, обозрев отказной материал КУСП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена>, заслушав исследовав
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий необоснованными и незаконными, взыскании дополнительной премиальной выплаты, возложении обязанности выплатить премиальное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> по настоящее время работает в ОАО «РЖД», на основании дополнительного соглашения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, по оспариваемому приказу № № от <дата>, итоги им подводились, документы
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора. Исходя из изложенного, руководители объектов Дирекции должны осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий необоснованными и незаконными, взыскании дополнительной премиальной выплаты, возложении
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания, обязании ответчика выплатить ему стимулирующую выплату за июнь 2023 года и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ "Сергокалинская центральная районная больница" (далее «Сергокалинская ЦРБ») о признании незаконным и отмене приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания, обязании ответчика
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> работает врачом-хирургом в ГБУ РД «Сергокалинская центральная районная больница» по трудовому соглашению с 2001 года по настоящее время. Приказом № 61 от 08 июня 2023 года по ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие истца на работе нельзя считать вынужденным по причине получения им экстренной медицинской помощью, так как истец за несколько дней заранее планировал проведение лечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа № 61 от 08 июня 2023 года по ГБУ «Сергокалинская центральная районная больница» «О применении дисциплинарного взыскания» в виде замечания отказать
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай «Дом творчества и досуга» (далее – МУ АМО «Д.Т. и Д.») о признании незаконным приказа №-ОД
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам искового заявления, дополнив, что приказ не содержит сведений о том, какие именно действия (бездействие)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай «Дом творчества и досуга» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 22220 о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она работает в войсковой
Описательная часть
При применении указанного дисциплинарного взыскания командиром части был нарушен порядок, установленный ч.1 ст.193 Трудового Кодекса Российской Федерации: «До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника
Мотивировочная часть
При применении указанного дисциплинарного взыскания командиром части был нарушен порядок, установленный ч.1 ст.193 Трудового Кодекса Российской Федерации: «До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к командиру войсковой части 22220 о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 02.03.2023 получила нарочно акт об отсутствии письменного объяснения по поводу отсутствия на рабочем месте 14.02.2023 и приказ № 03/1 от 02.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что 13.02.2023 в обеденное время ей позвонил следователь из следственного отдела по Октябрьскому району г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, 15.02.2023 менеджером по персоналу <ФИО> в адрес <ФИО> посредством мессенджера «Ватс апп» направлены акт
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» о признании дисциплинарного взыскания незаконным. Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании трудового договора № от <дата>, №/с
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 391, 394 ТК РФ, истец <ФИО> просит признать незаконным приказ №-к от <дата> о применении дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Приказом №-к от <дата> на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он работает в ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» с <дата> по трудовому договору № в структурном подразделении автотранспортная служба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воробьевская районная больница» (БУЗ ВО «Воробьевская РБ»), в котором просил суд признать незаконным и отменить приказ главного
Описательная часть
Также истцу вменяется работодателем нарушение графика диспансеризации, поскольку истец проводит якобы несогласованные с администрацией медицинские осмотры. Эти доводы не соответствуют действительности. Утвержденный 17.03.2022 года главным
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о совершении истцом дисциплинарного проступка в том смысле, который этому придается законодателем. Если гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воробьевская районная больница» от <дата> № о привлечении участкового врача-педиатра бюджетного учреждения здравоохранения
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воробьевская районная больница» (БУЗ ВО «Воробьевская РБ»), в котором просил суд признать незаконным приказ главного врача БУЗ ВО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил суду, что незаконное привлечение к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о совершении истцом дисциплинарного проступка в том смысле, который этому придается законодателем. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воробьевская районная больница» от <дата> № о привлечении участкового врача-педиатра бюджетного учреждения здравоохранения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Средне-Невский судостроительный завод», просит суд признать незаконным и отменить приказ АО «СНСЗ» от 04 марта 2022 года № л/с о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 12 марта 2013 года <ФИО> работала в АО «СНСЗ» в должности экономиста второй категории отдела материально-технического снабжения по бессрочному трудовому договору №. Поскольку судом
Мотивировочная часть
В виду тяжести проступка, соблюдения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности согласно статье 193 Трудового кодекса Российской Федерации - дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и обязании отменить приказ АО «СНСЗ» от 04 марта 2022 года № л/с о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора, взыскании компенсации морального
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась к <ФИО> и бюджетному учреждению Орловской области дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Солнечный» (далее БУ ОО ДО ДООЦ «Солнечный»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к исковому заявлению, дополнительно пояснила, что ранее наложенное на нее взыскание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из пояснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании физическую силу <ФИО> к ней не применяла, удар ей не наносила. Имели место быть высказывания со стороны <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и бюджетному учреждению Орловской области дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Солнечный» о признании дисциплинарного взыскания незаконным
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> <номер> л/с незаконным, его отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле, в котором просил признать незаконным приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде строго выговора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Дополнил, что заключение служебной проверки не содержит точного времени совершения дисциплинарного проступка, а следовательно, лицо, проводившее
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истца суд учитывает, что при утрате служебного удостоверения, оно может быть использовано третьими лицами в противоправных целях, что впоследствии может дискредитировать деятельность органов внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> <номер> незаконным, его
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, выдачи вкладыша
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Пензанефтепродукт», указав, что в соответствии с трудовым договором №4-Р/18 от 13.02.2018, в редакции дополнительного соглашения №14 от 26.10.2021, он работал в АО «Пензанефтепродукт» в качестве
Описательная часть
Несмотря на осведомленность о наличии аккаунта руководство Общества до 2022 года, то есть почти 2 года, не находило оснований для решения вопроса о проведении служебного расследования и привлечения его к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вменяется в вину нарушение раздела 6 п.13 п.п.5 должностной инструкции от 29.12.2020, введенной в действие с 1 марта 2021, с изменениями от 17.06.2021, то есть недействующей должностной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Пензанефтепродукт» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании невыплаченных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о признании приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отмене дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истица и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что истец состоит с ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии
Мотивировочная часть
Между тем, в чем конкретно выразилось нарушение должностных обязанностей именно истцом заключение комиссии, которое и было положен в основу приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, не содержит, кроме
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о признании приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отмене
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, о восстановлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом изменений и дополнений
Описательная часть
Из указанного приказа следует, что основанием для его издания является приказ № 499 л/с от 13 апреля 2022 года, который он, истец, просит признать незаконным. Представитель истца в судебном заседании отказалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что надлежащими доказательствами указанные обстоятельства не подтверждены. Суд полагает, что факт отказа инспектором МРЭО ГИБДД № 9 гражданам <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания №-д от <дата>, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточненного) к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» филиала «Красноярский» (далее по тексту ООО «РН-Пожарная безопасность») о признании незаконными и подлежащими
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточненного, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, <ФИО> суду дополнила о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям : Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора, об отмене указанного приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ Пермского края «Клиническая медико-санитарная часть №» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора, об отмене указанного приказа, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что 15.01.2022 он находился на рабочем месте, которое не покидал во время смены, что подтверждается табелем учета рабочего
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора у ответчика не имелось, поскольку бремя доказывания совершения
Резолютивная часть
<ФИО> Равильевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Клиническая медико-санитарная часть №» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата> №, приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата> №, о взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП «ЖКХ» о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания от <дата> №, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора от <дата> №
Описательная часть
Приказом директора предприятия от <дата> № списана как безнадежная для взыскания дебиторская задолженности на сумму 1 597 тысяч рублей, с данным приказом истец была не согласна, поскольку инвентаризация указанной задолженности в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установленный в предприятии ответчика документооборот в части поступающих посредством электронной системы документов, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родилась <дата>, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> ТП ) к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» полностью
