О признании приказа незаконным, взыскании денежных средств

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Калининградский морской торговый порт», в котором просил признать приказ от 11.01.2023 №№ о привлечении его к материальной ответственности незаконным, взыскать удержанные из его заработной платы еще...

В судебном заседании <ФИО> и его защитник по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования, настаивают, что вина истца отсутствует, причиной повреждения автопогрузчика явилось самопроизвольное открытие двери еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность обстоятельств, при которой возможно наступление у работника материальной ответственности, а именно: отсутствие обстоятельств, исключающих еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПА «Партнер», в котором просит признать незаконным распоряжение директора ООО ПА «Партнер» № от <дата> об удержании из его заработной платы за январь 2023 года в счет возмещения еще...

В судебном заседании представитель ООО ПА «Партнер» <ФИО> <ФИО>. против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что работодателем не было допущено нарушения трудовых прав истца. Как следует из еще...

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что работодатель неправомерно издал распоряжение № о взыскании с <ФИО> <ФИО> ущерба в сумме 21 169,13 руб. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Правое агентство «Партнер» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ об отчислении и взыскать с Университета "Синергия" в свою пользу сумму уплаченную за обучение в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения на иск, в котором заявленные еще...

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском и просит признать приказ № 08/23-щд от 02.02.2023 года о введении простоя в отношении истца незаконным и отменить его. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность при увольнении в размере 1158061 рубль 15 еще...

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме

В приказе о введении простоя от 02.02.2023 г. причиной простоя работодателем было указано отсутствие заказов. Вместе с тем, при введении периода простоя на работодателя возлагается обязанность доказать наличие указанных еще...

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью « Группа Компаний «МАКСИМ» № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Севастополь, № - 1118708 рублей 48 копеек, проценты за задержку выплат в сумме 175866 рублей 41 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Азимут», просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 563750 руб. 49 коп., компенсацию еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом приказом № л/с от <дата> истец еще...

Суд учитывает, что согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор», в котором с учетом уточнения просит признать незаконным приказ №-к от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 рублей, признать незаконным еще...

Представители ответчика ООО «РН-Ванкор» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что организация процесса хранения ТМЦ входит в обязанности истца, в связи с чем то обстоятельство, что хранителями еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца нарушений локальных актов, отраженных в приказе №-м. Учитывая изложенное, оценив степень тяжести еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РН-Ванкор» о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Арктикгаз» о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Арктикгаз» и <ФИО> заключен трудовой договор от дд.мм.гггг. С января еще...

Просит суд признать приказ АО «Арктикгаз» <суммы изъяты>-У от дд.мм.гггг «О применении дисциплинарного взыскания» незаконным необоснованным и отменить его. В дальнейшем требования уточнил просил признать приказ АО еще...

Проанализировав содержание указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания, является факт совершения работником дисциплинарного проступка, которое в силу еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее адрес) о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является работником адрес, занимая еще...

Истец просит суд признать незаконным приказ от 11 августа 2022г. № 385 км-1 «О направлении работника в командировку», признать незаконным приказ от 09 сентября 2022г. № 362 «О привлечении к дисциплинарной ответственности» еще...

В связи с необходимостью восстановления прав истца, предусмотренных ст. ст. 22, 135, 191 ТК РФ, путем исключения незаконных и снижающих индивидуальные показатели истца факторов при расчете премии за август - сентябрь 2022г. суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» - удовлетворить

В обоснование иска указано, что <ФИО> с Дата работает в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в должности главного специалиста отдела по экономической безопасности по трудовому договору от Дата№. Приказом от Дата №-к истец привлечен еще...

По мнению представителя ответчика, совершенное работником нарушение трудовых обязанностей по Приказу от Дата №-к являлось основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания в виде замечания. Приказом №-к от Дата <ФИО> еще...

По мнению представителя ответчика, совершенное работником нарушение трудовых обязанностей по Приказу от Дата №-к являлось основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания в виде замечания. Приказом №-к от Дата <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегаздобыча» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа незаконным в части, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что при увольнении со службы ему не начислили компенсационные выплаты за неиспользованные еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования о взыскании денежных средств уточнили. Просили взыскать с ответчика компенсационные выплаты за нереализованные отпуска еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просила признать незаконным и отменить приказ АО «Авиакомпания «Россия» (далее также Ответчик, Авиакомпания) № № от 02 марта 2023 года о привлечении еще...

Как установлено судом, истица <ФИО> работает в организации ответчика с 01.04.1990 в различных должностях; с 04.09.2019 истица работает в должности старшего специалиста группы розыска багажа и ручной клади Претензионного еще...

Во-первых, проходя в зоны безопасности аэропорта в нерабочее время, <ФИО> оказалась одновременно вне контроля, как службы безопасности Аэропорта (ввиду наличия у нее служебного пропуска), так и работодателя (ввиду выходного/отпуска) еще...

Исковое заявление Роо Веды Анатольевна к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о признании приказов незаконными, взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> он работает в ООО «Нестле Россия» в должности менеджера по работе с ключевыми клиентами Департамента продаж направления по работе с региональными ключевыми еще...

Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Нестле Россия» № 09-11251 от 25.11.2021 года «Об объявлении простоя по вине работодателя и оплате простоя»; признать период трудовых еще...

Вместе с тем, по смыслу закона сам по себе факт объявления простоя не может свидетельствовать об изменении определенных сторонами трудового договора условий труда, поскольку вышеприведенные обстоятельства, послужившие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Нестле Россия" о признании незаконным и отмене приказа, взыскании денежных средств, признании факта дискриминации ответчика в сфере труда, взыскании компенсации морального еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> между ответчиком и истцом заключен трудовой договор №.2/33. Впоследствии между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ФГБУ «Морская спасательная служба» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор, согласно которому последний принимается на работу в качестве группового механика

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <дата>. №/лс «О выплате <ФИО>». Просил также взыскать с ответчика в его пользу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Пояснил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от <дата>. с ответчика в его пользу взыскан еще...

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда <ФИО> восстановлен на работе в ГИТ в Хабаровском крае, с работодателя в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконным и отмене приказа руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <дата>. №/лс «О выплате <ФИО>» еще...

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным и отменить приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от <дата> №л/с «По еще...

Представители ответчика: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласились, представили возражения, дополнительно еще...

Представители ответчика: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласились, представили возражения, дополнительно еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по НСО о признании незаконным и отмене приказа, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения

Акционерное общество «Пермский завод «Машиностроитель» (далее – истец, АО «Пермский завод «Машиностроитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании материального ущерба, указав, что еще...

На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата> «О взыскании с работника суммы причиненного ущерба», изданный АО «Пермский завод «Машиностроитель», об удержании из заработной еще...

Поскольку повреждения станка произошли во время работы на нем <ФИО>, а отклонения в работе станка при последующей его проверке ремонтным персоналом не выявлены (иного не доказано), с учетом характера повреждений, суд приходит еще...

Первоначальный иск акционерного общества «Пермский завод «Машиностроитель» к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконными приказов, компенсации морального вреда, указывая, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника цеха теплоэнергоцентрали. Приказом генерального директора еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования. Дополнительно пояснили, что истец уведомил руководство о пожаре, который находился еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности оспариваемого приказа, поскольку работодателем представлены доказательства совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении п.п еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан к ЗАО «Грязинский сахарный завод», ИНН о признании незаконными приказов от 16.10.2024 №-н, от 20.11.2024 №-н, от 20.11.2024 №, взыскании денежных средств еще...

Прокурор Пудожского района, действующий в интересах муниципального образования «Пудожский муниципальный район», обратился с заявлением к Ладыгиной Н.Н., в котором указал, что органами прокуратуры была проведена проверка исполнения еще...

Прокурор Сесюнина Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам заявления. При этом сообщила, что неправомерных действий самой <ФИО> при выплате ей премий не допускалось. Согласилась с доводами еще...

Вместе с тем, приведенные в заявлении прокурора доводы о недобросовестности получения денежных средств связывались с действиями главы Пудожского муниципального района - главы администрации Пудожского муниципального района еще...

Заявление прокурора Пудожского района удовлетворить частично

Истец финансовый управляющий <ФИО>, действующая от имени <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконными и отменить приказы от <Дата> , от <Дата> «Об удержании из заработной платы еще...

<ФИО> считает удержания незаконными, произведенными в нарушение действующего законодательства, так как суммы ущерба по двум случаям превышает средний заработок должника; c должником заключен договор о полной материальной еще...

Разрешая требования истца о признании приказов от <Дата> и от <Дата> незаконными и их отмене, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств умышленного причинения ущерба ответчиком материалы дела еще...

Исковое заявление <ФИО>, действующей от имени <ФИО>, к муниципальному автономному учреждению «Центр комплексного развития туризма «Янтарный» о признании незаконным и отмене приказов, взыскании удержанных денежных средств еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Салют» о признании приказа о отстранении незаконным, взыскании денежных средств, взыскании дней вынужденного прогула, мотивируя свои требования, что 16 декабря 2021 года между ним и адрес был еще...

Истец в судебное заседании явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что трудовой договор с ним не расторгнут, он просто отстранен от работы. Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года между еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец был законно отстранен от работы, поскольку не прошел в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Салют» о признании приказа о отстранении незаконным, взыскании денежных средств, взыскании дней вынужденного прогула - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной таможенной службе, Дальневосточному таможенному управлению о признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации. В обоснование исковых требований указала, что еще...

С данным приказом истец не согласен, поскольку в приказе ФТС России № 728 в нарушение п. 17 Дисциплинарного устава ФТС России нет формулировки дисциплинарного проступка, нет сведений о виновном неисполнении либо ненадлежащем еще...

Вместе с тем, указанные требования закона при привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности ответчиками не соблюдены. Исходя из изложенного, в приказе о привлечении сотрудника таможенного органа еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральной таможенной службе, Дальневосточному таможенному управлению о признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центральное автотранспортное предприятие» муниципального образования города Братска (сокращенное наименование МУП «ЦАП»), в котором с учетом уточнения еще...

В нарушение части 1 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации в пункте 2 приказа от (дата) имеется указание об удержании суммы ущерба с заработной платы истца, начиная с текущего месяца. В судебном еще...

Вместе с тем, (дата) между МУП «ЦАП» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу и обязуется выполнять обязанности по профессии водитель автобуса регулярных городских еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Центральное автотранспортное предприятие» муниципального образования города Братска Братска о признании приказа незаконным, взыскании удержанных сумм, компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО> опытный механический завод» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании денежных средств за невыплаченную премию, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы еще...

На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата> АО «<ФИО> опытный механический завод», взыскать с АО «<ФИО> опытный механический завод» в пользу <ФИО>..; еще...

Однако, суд считает, что вышеуказанные локальные акты, в том числе и оспариваемый приказ, непосредственно трудовые права истца не регулируют. Более того, оспариваемый приказ лишь отменяет действие ранее изданных локальных актов еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> опытный механический завод» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что осуществляет свою трудовую деятельность вГАУК «Оренбургская областная филармония» на должности артиста оркестра Оренбургского государственного академического русского народного еще...

Просит суд признать незаконным приказ ГАУК «Оренбургская областная филармония» № от 29 августа 2022 года в части уменьшения премии на 50 % за 2 квартал 2022 года, взыскать с ответчика ГАУК «Оренбургская областная филармония» еще...

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее, а именно причинами, при наличии которых может производиться изменение условий трудового договора, являются: организационные изменения (изменение еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению культуры «Оренбургская областная филармония» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, оспаривании нормативных актов, устранения нарушения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» (далее – ССМП) о признании незаконными приказов № от <дата> и № от <дата> незаконными и обязании возвратить денежные средства в сумме 2 еще...

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> №, а также дополнительных еще...

При таких обстоятельствах, оснований возлагать на <ФИО> материальную ответственность в отсутствие установления приведённых значимых обстоятельств, а также вины истца, не имелось, в связи с чем, оспариваемые приказы еще...

Признать незаконными приказы ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» № от <дата> и № от <дата>