О признании приказа незаконным, взыскании денежных средств

Дата *2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с дата работала в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории, с августа 2012 года – в должности биолога в Клинико-диагностической еще...

Представитель ответчика ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» *7, действующая на основании доверенности (т.1 л.д. 96), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что *2 работает в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в должности еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая соблюдение ответчиком установленного Положением о выплатах стимулирующего характера, осуществляемых еще...

Исковые требования *2 удовлетворить частично

12 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 05 апреля 2022 года работает в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в должности юриста с обязанностями контрактного управляющего, с ним заключен трудовой еще...

При рассмотрении дела истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с 05 апреля 2022 года работает в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в должности юриста с обязанностями контрактного еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая соблюдение ответчиком установленного Положением о выплатах стимулирующего характера порядка определения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ранее с <дата> он состоял в трудовых еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на пропуск истцом еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная премия является составной частью начисленной истцу заработной платы, оснований для признания приказа о ее выплате утратившим силу у работодателя не имелось еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Хабаровский радиотехнический завод» о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом утонений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчика отменит приказ от <дата> № об удержании из заработной платы в связи со счетной ошибкой денежных средств в размере 68 еще...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным приказа № от <дата> об удержании из заработной платы <ФИО> и взыскании с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично