Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания долга — от случаев, когда обязательство подтверждено распиской, до ситуаций, касающихся невыполненных платежей или договоренностей об оплате товаров и услуг.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления от 01.10.2016 ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении требований без исследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.08.2021 в размере 53 533,41 рублей, пени за просрочку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.08.2021 в размере 53 533,41 рублей, пени за просрочку внесения платежей в размере 6 682,13 рублей, расходы
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Оценив исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к БекаевойМалканАлаудиновне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей
Вводная часть
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 59232 руб. 69 коп. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» участия в судебном заседании не принимал. Как следует из материалов дела, между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в отношении спорного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в период образования задолженности плата за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии подлежала внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее по тексту ООО «Расчетный центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов
Вводная часть
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указывала на пропуск истцом срока давности, а также на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, просила применить положения статьи 333
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о применении срока исковой давности суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком»)обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ООО «Енисейэнергоком» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов
Вводная часть
НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов, указав, что определением суда от 15.04.2022 отменен судебный приказ
Описательная часть
Представитель истца НОФ «Региональный оператор РБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для снижения размера пени не имеется, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, размер нарушенного обязательства ( 19 928, 48 руб.), длительный период, в течение которого ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени судебных расходов, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взысканиизадолженности за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в квартиру <адрес>, в размере 79 332,72 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанныекоммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 31.03.2021в сумме79 332,72руб., пени, за период
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стабильная управляющая компания-6» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стабильная управляющая компания-6» по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стабильная управляющая компания-6» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплатеза услуги холодного водоснабжения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора № аренды муниципального имущества от 08.06.2009 года, заключенного между КУМИ и ЗО Администрации города Шарыпово (арендодатель) и ООО «Центр реализации коммунальных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения
Вводная часть
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> задолженности за коммунальные услуги "отопление" и "горячее
Описательная часть
Судом установлено, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей водой, в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые нормы права, требование истца о взыскании с ответчика спорной коммунальной задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 234 851 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> является собственником нежилого помещения, кадастровый №, площадью 316 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилищным законодательством установлена обязанность внесения платы, в том числе и взносов на капитальный ремонт до 25 числа месяца, следующего за истекшим, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «УК «Маяк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать: Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков – адвокат Бабаян Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков – адвокат Бабаян Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в числе ответчиков по иску указан отец <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о взыскании задолженности по оплате
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «ИЭК», истец) обращаясь с настоящим иском, привело в обоснование исковых требований следующие доводы. Истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет
Описательная часть
Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, на удовлетворении настаивала, дала пояснения соответствующие доводам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, заслушав участников, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось <дата> в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 144 065, 15 рублей, в том числе: пени в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком А6. путем конклюдентный действий сложились
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А9 является собственником садового домика расположенного по адресу: ХЖ, с.Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии договору удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <дата> в сумме 400000 рублей, почтовых расходов 250 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 7 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> с 16 декабря 2014 года по 10 октября 2022 года являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов в размере 73 298, 29 руб., а также уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в нарушение действующего жилищного законодательства оплату коммунальных услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено проверкой, проводимой инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт», потребление электроэнергии потребителем <ФИО> по адресу: *адрес скрыт* производится не в бытовых целях. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию
Вводная часть
Акционерное общество «МЭС» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ноября 2019 г. по август 2022 г. в сумме 503 825,89
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Допустимых и достоверных доказательств в опровержение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МЭС» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг-Радужный» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально ООО «Холдинг-Радужный» в порядке части 1 статьи 121 ГПК РФ обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО> Определением
Мотивировочная часть
С учётом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив исковое заявление, материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Радужный» удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за капительный
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства ответчик, являясь собственником нежилого помещения, не производил оплату взносов на капитальный ремонт. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Поскольку на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, указав, что Определением суда от 10.08.2022 г. отменен судебный приказ от 14.07.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> является совместными собственниками жилого помещения площадью 65,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ответчиков
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для снижения размера пени не имеется, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, размер нарушенного обязательства ( 19 490, 94 руб.), длительный период, в течение которого ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования НОФ "Региональный оператор РБ" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес. Однако оплату
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес. Истец является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчик производит не в полном объеме оплату за ЖКУ, и за период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СКАЙ Менеджмент» задолженность в размере сумма, неустойку по состоянию на 16.09.2022 в размере сумма, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 17.09.2022 до даты фактического
