О взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере еще...

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, задолженности по аренде сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля Хендай, регистрационный знак ТС, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, денежных средств в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных в связи еще...

До настоящего момента ответчик в нарушение условий заключенного Договора аренды не оплатил в полном объеме истцу плату за аренду ТС, остаток долга составляет сумма Судом установлено, что собственником автомобиля еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Письмом исх. № И-001AS20-007900 от 16.03.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования на момент аварии водитель находился в состоянии еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

17 марта 2020 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству (У.Д. №12001450039000194) (далее – Постановление еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.12 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. Письмом еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, задолженность в счет оплаты аренды транспортного средства - сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. Письмом еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды – сумма, штраф еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

16.04.2020 г. старшим инспектором группы ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, капитаном полиции <ФИО> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, было установлено еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства - сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов – сумма, расходы еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, задолженность по оплате штрафа ПДД в размере сумма, расходы по уплате еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды – сумма, расходы еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 977 ЕА 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 812 НК 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанского городского отделения (далее по тексту АО «Татэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) об обращении взыскания на долю еще...

Судом из материалов дела установлено, что 01.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу № 2-1321/2023 с <ФИО> в пользу АО «Татэнергосбыт» взыскана сумма еще...

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь еще...

В удовлетворении иска акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанского городского отделения к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов – отказать

Истец СНТ «Советский Художник» обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и иного общего имущества данного товарищества еще...

Представитель СНТ «Советский Художник» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель СНТ «Советский Художник» в судебном заседании еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Советский Художник» к <ФИО>..; еще...

В удовлетворении иска СНТ «Советский Художник» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания имущества, взыскании судебных расходов - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкого автономному округу о взыскании задолженности по выплате вознаграждения адвоката, судебных расходов. Требования еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что истцом было заявлена к оплате сумма с учетом индексации, которая не была положена, в связи с чем выплата произведена не была. Судом еще...

С учетом изложенного, учитывая, что должностными лицами, в чьем производстве находились уголовные дела, вынесены постановления о выплате адвокату <ФИО> вознаграждения, указанные постановления не отменены и являются действующими еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкого автономному округу о взыскании задолженности по выплате вознаграждения адвоката, судебных расходов удовлетворить

ПАО ГМК «<ФИО>», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском, к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, судебных расходов еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества горно-металлургическая компания «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, судебных расходов - удовлетворить

АО «ТД «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с солидарного должника задолженности в размере 6 829 603,57 руб., неустойки в размере 170 396,43 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что 15 еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТД «Партнер» в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2022 года между АО «ТД «Партнер» (поставщик) и ООО еще...

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору поставки и, принимая во внимание, что <ФИО> солидарно с должником еще...

Иск АО «ТД «Партнер», – удовлетворить частично