Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным, отмене приказа, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, обосновав свои требования следующим. <дата> между <ФИО> и ООО «Сибэлектропривод» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> участвовал в судебном заседании, пояснял, что работодатель уволил, не предложив другой вакансии при том, что на сайте имелись открытые вакансии, требовался станочник. Врачебная комиссия определила, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав работника, суд считает необходимым признать незаконным увольнение <ФИО> с должности оператора станков с программным управлением (расточник) 3 разряда в структурном
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказов незаконными, обязании выплатить денежное довольствие, премии, о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю, просил признать приказ ГУ от <дата> № незаконным; признать приказ ГУ от <дата> № - незаконным. Обязать Главное управление внутренних дел РФ по Алтайскому
Описательная часть
Представленное в судебном заседании направление на медицинское освидетельствование свидетельствует о том, что оно было изготовлено <дата>, когда истец полностью был здоров (выздоровил), осуществлял служебные обязанности
Мотивировочная часть
Из вступительной части приказа ГУ от <дата> № следует, что подполковником внутренней службы <ФИО>, начальником отдела кадров управления по работе с личным составом ГУ <дата> и <дата> подполковнику полиции А.В. Люсту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании приказов незаконными, обязании выплатить денежное довольствие, премии, о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ЗАВЛифтСервис» о признании незаконным приказа от 09.12.2024г. № «О перемещении сотрудника» и восстановлении на прежнем месте работы в ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, представили письменные возражения. Представитель ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковых требований о признании незаконным приказа от 09.12.2024г. № «О перемещении сотрудника» и восстановлении на прежнем месте работы в ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны России суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАВЛифтСервис» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, восстановлении на работе, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Местной общественной <ФИО> «Феодосийское общество водномоторного спорта и рыбаков-любителей «Старт-1», неоднократно уточнив который (т.1 л.д.2-4, 34-37, т.2 л.д.25-28) просила
Описательная часть
Поскольку Местной общественной <ФИО> «Феодосийское общество водномоторного спорта и рыбаков-любителей «Старт-1» не исполнялось решение суда в части восстановления на работе, <ФИО> не допущена к выполнению своих должностных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец в силу своего
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, признании действий незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Химическому факультету Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова о признании приказов незаконными, признании действий незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным приказ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы от 29 ноября 2022 года №кх. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, руководствуясь положениями Трудового кодекса РФ, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Химическому факультету Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова о признании приказов незаконными, признании действий незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда –
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить и пояснила, что приказ, приложенный ответчиком в материалы дела она не видела. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о незаконности увольнения истца. В приказе, представленном ответчиком, указано, что истец уволена за прогулы, основанием к увольнению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконной процедуру сокращения, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг
Вводная часть
27 мая 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (далее – АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск»), указав следующие обстоятельства. Истец в период с 05
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям. Уточнили, что ошибочно указали в заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя сведения об образовании, квалификации, опыте работе и наличии иждивенцев в отношении лиц, занимающих должность «», суд приходит к выводу об обоснованности определения <ФИО>, как работника с наименьшим стажем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» о признании незаконной процедуру сокращения, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 24.04.2024 между <ФИО> и ПАО «НБАМР» заключен трудовой договор <номер>, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности
Описательная часть
Ссылается на то, что работодатель незаконно уволил его с занимаемой должности, обосновав свою инициативу его заявлением на увольнение по собственному желанию, которое, в свою очередь, написано и подано работодателю не было, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом <номер> от <дата> отменен приказ <номер> от <дата> об увольнении моториста 1 класса <ФИО> В соответствии с п. 2 приказа указано внести запись в трудовую книжку о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «НБАМР» об оспаривании приказа, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании приказов незаконными, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Металлург-3" (далее - ГСК "Металлург-3"), с учетом уточнений, просила признать приказ от <дата> об объявлении простоя незаконным, взыскать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, основываясь на признании иска ответчиком. Учитывая, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу "Металлург-3" о признании приказов незаконными, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказов незаконными, восстановлении в должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с 15.11.2004 истец была принята на должность начальника отдела государственного контроля и надзора в Республики Карелия СЗМТУ Ростехрегулирования согласно заключенного
Описательная часть
Истец и ее представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.11.2022 истец находилась в отпуске, указанное не оспаривалось ответчиком. Вместе с тем в соответствии с ч.8 ст.59 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании приказов незаконными, восстановлении в должности, взыскании компенсации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, обязании признать
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, просит признать незаконным и отменить приказ № от 20.12.2022 года; признать незаконным и отменить приказ№ от 23.12.2022 года; признать незаконным и отменить
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Поскольку судом установлено, что увольнение истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о признании приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭЙЧ ЭМ РУС" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, обязании признать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет оплаты вынужденного прогула, взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «БетЭлТранс» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет оплаты вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Плешкан И.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных позициях
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> пояснял, что <дата> он пришел на работу и находился весь день на проходной завода, к работе его не допустили. <дата> он также явился на работу и находился до обеда на проходной завода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «БетЭлТранс» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет оплаты вынужденного прогула, взыскании заработной платы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, третьи лица:
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратилась в суд с иском к Центральному <ФИО> Российской Федерации в лице Отделения по <адрес> главного управления Центрального <ФИО> Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о том, что оспариваемый приказ об увольнении является незаконным в связи с тем, что Соглашение с работодателем истец подписала под давлением, суд учитывает, что доказательств об этом в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному <ФИО> Российской Федерации в лице Отделения по <адрес> главного управления Центрального <ФИО> Российской Федерации о признании решения незаконным, признании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, внесении сведений в трудовую книжку, обязании предоставить выписку электронной трудовой книжки, оплатить налоги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», которым просит отменить приказ <номер> от <дата> как незаконный в п.2 вместо «допустить <ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Вместе с тем вынося приказ <дата> г.о. генеральный директор Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» <ФИО> в п.2 не указал на восстановление <ФИО> на работе в должности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа, обязании допустить к выполнению трудовых обязанностей, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании незаконным приказа от <дата> об отстранении его от работы, обязании допустить к выполнению своих трудовых обязанностей, взыскании заработка за время вынужденного
Описательная часть
Определением от <дата> удовлетворено ходатайство истца <ФИО> об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании незаконным приказа от <дата> об отстранении его от работы, обязании допустить к выполнению своих трудовых обязанностей, взыскании заработка за время вынужденного
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании компенсации время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР», в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными и отменить Приказ № от <дата>. о дисциплинарном взыскании - строгом выговоре, Приказы № от <дата> и №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> была принята
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд считает необходимым признать незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР» – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О восстановлении на работе, признании незаконным приказа № от 06.03.2023, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о восстановлении на работе в должности продавца в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер» филиала в г. Екатеринбурге СО с 07.03.2023, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тандер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве указал, что учитывая, представленный истцом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что работодатель АО «Тандер» в нарушение требований ст.77, ст.80 Трудового кодекса РФ произвел увольнение работника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Тандер» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа № от 06.03.2023, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа и заключения комиссии незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Салехарддорстрой» о признании приказа и заключения комиссии незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что о вменяемом ему нарушении узнал только 30.07.2023, до этого никто не выяснял у него
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив возражения на иск, материалы дела, материалы проверки №, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Признать незаконными приказ АО «Салехарддорстрой» о расторжении трудового договора с <ФИО> от 28.07.2023 года №-к по п.п. «б» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда и о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ Городская клиническая больница Демского района г. Уфы о признании незаконным приказа № от <дата>, указывая, что он работал с апреля 2017 года в ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> в должности
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 373, 374 ТК РФ работодателем не соблюдена процедура проведения дополнительных консультаций с ППО «Авиатор», действующей в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница <адрес>. В нарушение ст. 192
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство может свидетельствовать о незаконности приказа о дисциплинарном взыскании только в том случае, если при его вынесении работодатель не учел доводы <ФИО>, которые он намеревался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Государственная клиническая больница Демского района города Уфы о признании незаконным приказа, взыскании
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании приказа недействительным, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор гор. Алушта РК обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Потребительскому кооперативу гаражно-строительный кооператив «Южный», в котором просит признать недействительным приказ ПК ГСК «Южный» № от <дата>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям. <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ему принадлежит гаражный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Алушты Республики Крым в интересах <ФИО> к Потребительскому кооперативу гаражно-строительный кооператив «Южный», третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании утраченной заработной платы и компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец работал заместителем директора по технологическому присоединению и капитальному строительству в филиале АО «ЛОЭСК». На основании приказа от *** трудовой договор с ним был
Описательная часть
Судом установлено, что *** главный инженер Гатчинского музея обращался к АО «ЛОЭСК» с заявлением, в котором просил оказать помощь в подключении к электрическим сетям нежилого здания *** до *** (л.д. 38 т. 2). Свидетель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работодатель при проведении служебного расследования не учел тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и ***» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказов недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что на основании приказа №/к от 10.01.2017 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает доводы ответчика о пропуске трех месячного срока истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа, обязании возместить неполученную заработную плату, произвести перерасчет ежегодных оплачиваемых отпусков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры городского округа «Город Архангельск» «Централизованная библиотечная система» (далее – учреждение, МУК ГО «Город Архангельск» «Централизованная
Описательная часть
Доказательств недобросовестности применительно к рассматриваемой ситуации со стороны истца судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы за составление иска и консультацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имелась уважительная причина для медицинского отвода, следовательно, изданный оспариваемый приказ от <Дата> является незаконным. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному учреждению культуры городского округа «Город Архангельск» «Централизованная библиотечная система» о признании незаконным приказа, обязании возместить неполученную заработную плату, произвести
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О восстановлении на работе, об отмене приказа, о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
7 октября 2025 года <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, с учетом уточнений, просил признать незаконными приказ № от 17 марта 2025 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ № л/с от 20 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ Анивское «Благоустройство» о восстановлении на работе, об отмене приказа, о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа об объявлении простоя, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЦентрПлем» о признании незаконным приказа об объявлении простоя, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда, индексации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает возможным восстановить <ФИО> срок
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ ООО «ЦентрПлем» № 11/2025 от 20.02.2025 года о простое по вине работодателя
