Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по рыночным ценам в размере 148744,52 руб. (283500-134755,48), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Любимый город», НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» взыскании убытков, причиненных в результате затопления. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представители ответчика ООО «КузбассСтройПроект» <ФИО>, действующий на основании уставных документов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несоответствии заключения ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ, которые выразились в том, что из заключения не ясно, кем выполнена экспертиза, экспертным учреждением, экспертом или комиссией экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройПроект» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль Ауди «Q7», №, столкнулся с автомобилем
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании убытков в размере 14 000 руб., понесенных в связи с проведением экспертизы в ООО «Центр независимых экспертных исследования», суд учитывает, что согласно пункту 133 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Макс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, расходов по составлению претензии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании убытков, неустойки, расходов по составлению претензии, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевшая не выбирала возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, расходов по составлению претензии, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22.08.2020 в 13.12 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля регистрационный знак № Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика, о том, что страховая компания должна выплатить сумму в полном объеме и отсутствие платежеспособности ответчика суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями
Вводная часть
В декабре 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил с учетом заявления об увеличении исковых требований от 14.02.2022 года взыскать в его пользу убытки в размере 1 099 565,40 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находилось исполнительное производство № 92015/14/1776 от 24.01.2014 года, № 407/14/15/92 от 23.05.2014 года, №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом на протяжении производства по делу доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по г. Севастополю, Главному управлению ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 215400 руб., убытки по оплате штрафов в сумме 4750 руб., задолженность по аренде в размере 22100 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 215400 руб., убытки в размере 26850 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8268 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, убытков, мотивируя тем, что 26 августа 2023 года в городе <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно виновные действия <ФИО>, <ФИО> послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имуществу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, обязании возвратить имущество
Вводная часть
С учетом дополнений, «Ипка Лабораториз Лимитед» (Индия) в лице представительства компании в Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 348381,31 руб., убытков за невозможность
Описательная часть
Представитель истца «Ипка Лабораториз Лимитед» (Индия) по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время <ФИО> является действующим сотрудником, работает в той же
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Ипка Лабораториз Лимитед» (Индия) в лице представительства компании в Российской Федерации к <ФИО> отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 18.11.2022 около строения 1 по улице Южная в рп.Боровский Тюменского района Тюменской области произошло ДТП произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что машина восстановлена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.08.2023, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив экспертов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков. Требования мотивированы тем, что 28.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Джак Тагах г/н № под управлением <ФИО> и ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.11.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что страхования компания выплатила истцу расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков. В обоснование заявленных требований указала, что 14.11.2022 ею по договору купли-продажи приобретена у <ФИО> квартира <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющий ее интересы адвокат Палагин С.А. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что место повреждения резьбового соединения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
Истец ООО «ВИСТАР» обратился с иском о взыскании материального ущерба, убытков, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий <ФИО> к., управлявшей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий <ФИО> к., управлявшей транспортным средством Мини Купер, гос. рег. номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИСТАР» к <ФИО> к о взыскании материального ущерба, убытков – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Ухта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывая, что г. на участке .... произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика МКП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что поскольку ДТП произошло на железнодорожном переезде, то МКП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» является
Мотивировочная часть
Как следует из представленных документов, отзыва администрации МО ГО «Ухта» приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от 01.02.2017 № 90 на праве оперативного управления имущество, указанное
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
06.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, которое она передала по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на Арендатора <ФИО>, не подтвердившего состояние при возврате квартиры имущества переданного в Аренду в надлежащем состоянии имущества
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 320000 рублей, неустойку в размере 387200 рублей за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков в виде понесенных расходов на представителя, оплаты государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, понесенные в рамках административного дела первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Хайдаров А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска В обоснование возражений ссылались на обстоятельства и доводы, изложенные в письменном заявлении (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании убытков в виде понесенных расходов на представителя, оплаты государственной пошлины
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О компенсации убытков и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором просила взыскать за счет казны Российской Федерации убытки в виде расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком в данном случае является Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России как главного распорядителя бюджетных средств, поскольку должность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании солидарно убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков в размере 186 632,81 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам представленных в материалы дела письменных пояснений. Представитель ответчиков в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем при вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании компенсационной выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что {Дата изъята} по адресу: , произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьей 19, 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает подлежащими удовлетворению заявленные
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненными требованиями к Горб Т.А. и Горб А.А., действующим от собственного имени и от имени своих несовершеннолетних детей Горб К.Т., <дата> года рождения, и Горб В.Т
Описательная часть
Суд считает указанное экспертное заключение и показания эксперта в судебном заседании достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими об обоснованности возражений ответчиков против предъявленного к ним иска
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что они проживают в квартире №36 по ул.Ленина дом №201 г.Крымска Краснодарского края. Их квартира находится на первом этаже пятиэтажного дома. Они владеют ею на праве долевой собственности. Над их квартирой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим от собственного имени и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крепость» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 166 661 рубль в счет возмещения ущерба, денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крепость» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований в части взыскания морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение отвечает требованиям приведенных правовых норм, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 116 545 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба 4 500 руб., расходов за юридические услуги 2 000 руб
Описательная часть
По материалам дела установлено, что истец <ФИО> с 31 октября 2023 года по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 75). Анализ добытых в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры – удовлетворить
