РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.01.2020г. при управлении <данные изъяты>» г/н № водитель ФИО1 совершил ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру а/м «<данные изъяты>» г/н № ФИО3 Вина ФИО1 в данном ДТП подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес>, согласно которому водитель ФИО1 в нарушении требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, а/м «<данные изъяты> г/н № ФИО1, причинителя вреда, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ОСАГО №. 15.11.2021г. в СПАО «Ингосстрах» обратился ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения по причинения вреда здоровью. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере №. СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 11.05.2022г. о необходимости возврата понесенных убытков. Однако по состоянию на настоящее время денежные средства в адрес Истца от Ответчика так и не поступили. Истец просит на основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 135 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в УФИЦ при ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием у него денежных средств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 72 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ФИО1, в ходе которого пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО3 получил телесные повреждения.

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 12.10.2020г., с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 10.12.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 8 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимо внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1, 13.9, а также требования дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу», 4.1.1 «Движение прямо» и дорожной разметки 1.16.3 Правил дорожного движения РФ, в пути следования, в районе <адрес>, при съезде с <адрес> по второстепенной прилегающей дороги на главную дорогу <адрес>, осуществил поворот налево, на участке, где разрешено направление движения только прямо, при этом пересекая дорожную разметку 1.16.3, обозначающий островки в местах слияния транспортных потоков. В результате проявленной небрежности, выразившейся в грубом нарушении и игнорировании требований Правил дорожного движения РФ, ФИО1, слабо контролируя свои действия по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также игнорирования дорожных знаков и дорожной разметки, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, выехал на главную дорогу <адрес>, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, с находившемся на переднем пассажирском сиденье пассажиром ФИО3, получившим в результате данного дорожно – транспортного происшествия телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровья.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № №

СПАО «Ингосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатив ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2021г.

Таким образом, к истцу, как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ФИО1 вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств основанием к отказу в удовлетворении заявленных к нему исковых требований не являются.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 10.08.2022г. при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 905 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья- Т.А. Насырова