Дело (№)
УИД: 36RS0002-01-2022-006589-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Разинковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Воронежской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 119250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и (ФИО)10 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№), согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства HYUNDAI SONATA, г/н (№).
17.08.2021 года по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SONATA, г/н (№), нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу ОМАКС (№) под управлением (ФИО)5, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате которого (ФИО)5, получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения в размере 99000 рублей в счет возмещения причиненного вреда мотоциклу ОМАКС (№) и 20250 рублей в счет возмещения причиненного вреда здоровью (ФИО)5
При заключении договора страхования (№) страхователем (ФИО2) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список страхователем включен не был. На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.09.2022 года.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.08.2021 года по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н (№), под управлением ФИО1 и мотоциклом ОМАКС (№) под управлением (ФИО)5, повлекшее причинение имущественного вреда транспортным средствам, а также вреда здоровью (ФИО)5
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.08.2021 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель HYUNDAI SONATA, г/н (№) ФИО1, который нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу ОМАКС (№).
Собственником автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н (№) является ФИО2, гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована по полису (№) в САО «РЕСО-Гарантия».
В результате вышеуказанного ДТП мотоцикл ОМАКС (№) получил технические повреждения, отраженные в акте осмотра ТС от 23.03.2022 года (л.д. 18).
Также в результате указанного ДТП был причинен вред здоровью (ФИО)5, о чем свидетельствует заключение эксперта № 5668.21 от 03.11.2021 года (л.д. 19-21).
15.03.2021 года (ФИО)5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 7)
Согласно акту о страховом случае от 01.04.2022 года, размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, составляет 99000 рублей (л.д. 22). Указанная сумма была переведена САО «РЕСО-Гарантия» на счет (ФИО)5, что подтверждается реестром денежных средств (л.д. 24).
Согласно акту о страховом случае от 26.03.2022 года, размер страхового возмещения за вред, причиненный здоровью (ФИО)5 составляет 20250 рублей. Указанная сумма была переведена САО «РЕСО-Гарантия» на счет (ФИО)5, что подтверждается платежным поручением №166384 от 28.03.2022 года.
Наличие оснований для предъявления Страховщиком регрессного требования, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подтверждается страховым полисом серия (№) от 24.11.2020 года., согласно которому к управлению транспортным средством марки HYUNDAI SONATA, г/н (№) допущены (ФИО)6 и (ФИО)7, то есть договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении определенного круга лиц, но водитель ФИО1, управлявший на момент ДТП данным автомобилем и признанный виновным в совершении ДТП, к числу лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, не отнесен.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что вносились какие-либо изменения в договор ОСАГО, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и (ФИО)9 суду не представлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму убытков в размере 704500, поскольку наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты достоверно установлено судом и подтверждается представленными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению причиненного вреда в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд САО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере 3585 рублей, что подтверждается платежным поручением № 371259, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Воронежской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Воронежской области в счет возмещения ущерба 119 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Берлева
мотивированное решение
изготовлено 04.10.2022 года