Дело № 2-4-443/2022

40RS0020-04-2022-000477-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 29 сентября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

31.08.2022г. САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требование тем, что 22.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 203км+960 м, на автодороге М3 «Украина» с участием транспортных средств: LADA Kalina, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5, управлявший транспортным средством и ВАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.13.12. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший ФИО5 обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 82800 рублей. Во исполнении п.5 ст.14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «СОГАЗ» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п.п.д п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 82800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рубля.

Представитель истца – САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. Письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел с следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2022г., ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, по адресу: <адрес>, 203км+960 м, на автодороге М3 «Украина» с участием транспортных средств: LADA Kalina, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5, управлявший транспортным средством и ВАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.13.12. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший ФИО5 обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 82800 рублей. Во исполнении п.5 ст.14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «СОГАЗ» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2022г. Указанная денежная сумма выплачена потерпевшему ФИО5 на основании платежного поручения № от 31.05.2022г.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.п.д п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 письменным заявлением признал исковые требования полностью, указав, что последствия признания иска ему понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2684 рубля, которая в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 15.08.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 иска Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса.

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 29 <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 82800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева