Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Альянсстрой» обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Альянсстрой» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки Грузовой тягач седельный SСАNIА Р360LА4Х2НNА г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что на момент совершения правонарушения ответчик занимался грузоперевозкой самостоятельно. В каких-либо правоотношениях, помимо аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго», просил взыскать с ответчика убытки в сумме 53250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в возмещение причиненных убытков. Согласно пункту 11 указанного выше постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» о взыскании убытков удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Центр Страховых выплат» (ранее ООО «СтройИнвестГрупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что между ООО «СтройИнвестГрупп» и ответчиком был заключен договор уступки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых выплат» к <ФИО> о взыскании убытков отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, мотивируя тем, что ей принадлежит 40/312 долей в доме по адресу: <адрес>. Ответчик является владельцем 80/312 долей указанного дома. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные незаконным демонтажом части домовладения в размере 625858 руб. 42 коп. по локальной смете №
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца <ФИО>, суд принимает во внимание степень участия в деле представителя истца по доверенности, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> суд <адрес> с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, отделу полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв Администрации Северодвинска от 07.12.2022, письменных
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Выполнив отсыпку внутриквартального проезда, истец, тем самым, фактически исполнила часть обязанностей ответчика. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании убытков отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Тезоро», уточнив требования, просит взыскать с ответчика убытки в виде разницы между стоимостью нежилого помещения (апартаменты) на момент его оплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений. Кроме того, от экспертной организации ООО «ОНПО» заявлено требование о взыскании судебных расходов на производство
Мотивировочная часть
Разъяснив сторонам бремя доказывания, предложив представить дополнительные доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости относительно стоимости спорного объекта на дату расторжения договора, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Тезоро» в пользу <ФИО> разницу между стоимостью нежилого помещения на момент его оплаты и стоимостью на момент расторжения договора в размере 3 308 381 руб., судебные расходы 21 125,36, штраф в размере 500 000 руб
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания «Новый Дом" (далее ООО "СК "Новый дом") обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания «Новый Дом" к Попову <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды – отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 732 020 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что в его собственности находился
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинно - следственная связь между защитой истцом своих интересов в судебном порядке и причиненной истцу упущенной выгодой за период указанный истцом не доказана, судом не установлена. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> года между ним и ООО «ТаграС-ТрансСервис» заключен договор субподряда № по перевозке грузов и пассажиров на автомобиле , государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Нигматуллин И.Ф., действующий на основании ордера, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что иных транспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, согласно представленным документам истца, предметом его деятельности является перевозка пассажиров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды – отказать в полном объеме
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Акционерное общество «Дельта-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате осуществления потравы посевов, указывая на то, что на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №
Описательная часть
Представитель третьих лиц – администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, территориальной административной комиссии Руднянского муниципального района <ФИО> в судебном заседании, при вынесении
Мотивировочная часть
Таким образом, вина <ФИО> в причинении истцу ущерба в виде потравы посевов подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается, наличие причинной связи между бездействием ответчика и причиненными истцу убытками в виде реального
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению Акционерного общества «Дельта-Агро» к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным при рассмотрении дела) к ООО «ТОС ШАНС» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 265 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 20916 руб. (л.д. 244-245)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что в настоящем случае истец действует недобросовестно, так как не исполняет судебное решение в части
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Стандарт-Тест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Энергомедсервис» о взыскании в солидарном порядке убытков в виде упущенной выгоды в размере 781 037 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины (лд. 4-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Энергомедсервис» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, по результатам электронного аукциона с реестровым номером <номер> истцом заключен контракт <номер> от <дата>г., сумма контракта составила 9 591 руб. 86 коп., при этом начальная максимальная цена контракта (НМЦК)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт-Тест», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, ООО «Энергомедсервис», ИНН <номер>, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Отделения судебных приставов № 1 г.Набережные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по вине судебного пристава-исполнителя, принудительно взыскана денежная сумма размере 500 рублей, и впоследствии признанного судом произведенного с нарушением действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды (л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от 15 мая 2017 года истец приобрел
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Стрига в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Барабаш . в судебном заседании сообщил, что
Мотивировочная часть
В этой связи, доводы представителя ответчика о том, что договор аренды спорного гаражного бокса с последующим выкупом от 01 июня 2018 года является незаключенным, отклоняются судом как ошибочные.Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в его обоснование, что он с 20.10.2015 является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является
Описательная часть
В судебном заседании представляющий интересы истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения по доводам и основаниям, указанным в иске, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, учитывая, что истец является собственником транспортного средства
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в связи с незаконным удержанием имущества, в обоснование указав, что 10.09.2018 г. между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортных средств, частности:
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в части взыскания упущенной выгоды в виде рыночной стоимости аренды транспортных средств поддержал, указав, что
Мотивировочная часть
Факт нахождения в пользовании у ответчика спорных автомобилей , , был подтвержден стороной ответчика как в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, так и гражданского дела № 2-4133/2021, говоря, что данные автомобили находились в его
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменные пояснения, в которых указал на необходимость исчисления размера упущенной выгоды исходя из суточного тарифа арендной платы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что по условиям договора аренды <ФИО> принял на себя обязательство в случае возврата автомобиля в состоянии отличном от того, в каком оно находилось в момент передачи
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 1 марта 2022г. между ним и ответчиком заключен договор банковского счета № с валютой вклада Евро. На следующий день после открытия указанного счета им осуществлены действия по размещению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования изменил и просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу <ФИО> убытки в размере, определенном как 4906177,56 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу <ФИО> убытков в виде упущенной выгоды в размере
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «Домовой» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежат на праве
Описательная часть
В уточненном иске указал, что в связи с изменившимися обстоятельствами, приостановлением работы физкультурно-спортивных объектов, согласно Постановления Губернатора Ставропольского края № 119 от <дата>, на срок с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домовой» о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды в размере 829500 рублей, оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, третьи лица Федеральное казначейство Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Калининградской области, СО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета по Калининградской области, Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать упущенную выгоду в сумме 2 911 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Как установлено из материалов гражданского дела, согласно выписке из Единого
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, в связи с невозможностью сдавать в аренду земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УМД Групп» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 480000 руб. за период с 27.03.2021 по 27.03.2023, в связи с невозможностью сдавать в аренду земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснив, что ранее ООО «Коммет» принадлежало истцу, потом истец ООО «Коммет» продал, а собственником земельного участка остался. ООО «Коммет» занимается заготовкой
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УМД Групп» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 480000 рублей за период с 27.03.2021 по 27.03.2023, в связи с невозможностью сдавать в аренду
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, процентов за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
15 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил взыскать с ООО «Ультра Декор Рус» в пользу <ФИО> материальный вред в размере 101142 руб. 86 коп., проценты в размере 10131 рубль 14
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчиков ООО «Ультра Декор Рус», ООО «Ксило Констракшн», ООО «Кроношпан Калуга» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. 56, 67, 64 ТК РФ суд приходит к выводу, что не заключение с истцом трудового договора связано с отсутствием у работодателя вакантных должностей, в направление соискателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ультра Декор Рус», ООО «Ксило Констракшн», ООО «Кроношпан Калуга» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, процентов за задержку выплаты заработной платы оставить без удовлетворения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Апатитский» (далее-МО МВД России «Апатитский»), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации(далее- МВД
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 43 500 руб., неустойку за каждый день просрочки - в размере 435 руб. (с 28.08.2024 года по день
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что <ФИО> выдавалось направление на восстановительный ремонт ТС, от которого он отказался, либо предлагались иные СТОА, не отвечающие требованиям к организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
