77RS0016-02-2022-003695-61
2-3130/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г. при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2022 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве Головинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 02-3665/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении из квартиры по адресу по адресу: г: Москва, ул. *****, д. 14, корп. 1, кв. 280.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 19.11.2019 года суд постановил прекратить право пользования ФИО1 квартирой по адресу: г. Москва, ул. *****, дом 14, корп.1, кв.280; выселить ФИО1 из квартиры по указанному адресу.
Истец указывает, что по данному факту было возбуждено исполнительное производство, 21.05.2021 состоялось её принудительное выселение из квартиры по указанному адресу, вместе с тем, поскольку в указанной квартире находилось принадлежащее истцу имущество, которое не являлось предметом исполнения, и истец не имела возможности забрать его сразу с собой при выселении, судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи указанного имущества и оно передано на ответственное хранение взыскателю ФИО2
Вместе с тем, указывает истец, ее личные вещи не были переданы истцу в полном объеме, незаконные действия судебных приставов-исполнителей причинили истцу убытки, истец оценивает в сумму 200000 рублей, просит взыскать их в свою пользу, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ФССП РФ ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Следовательно, при разрешении спора о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в Головинском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 31499/21/77009-ИП, возбужденное 13.04.2021 на основании исполнительного документа № ФС 033027889 от 24.03.2021, выданного Головинским районным судом г. Москвы по делу № 2-3665/19, предмет исполнения: выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 14, корп. 1, кв. 280, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2
Постановление о возбуждении исполнительного производства № 31499/21/77009-ИП вручено 18.05.2021 представителю по доверенности ФИО5, о чем в материалах исполнительного производства имеется соответствующая отметка.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 2, 3 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными федеральными законами.
Согласно ст. 106 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В соответствии ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.
Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.
Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.
В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
21.05.2021 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП в присутствии понятых, должника и взыскателя составлен акт выселения и описи имущества. Произведена опись следующего имущества: телевизор (1шт.), комод (2 шт), книжный шкаф (2 шт), кровать (1шт), холодильник (1 шт), микроволновая печь (1шт), диван (1 шт), тумбочка (1шт), стол (1шт), стиральная машинка (1шт), кухонный гарнитур (1шт), плита (1шт). Итого 14 единиц. Указанное в акте имущество принял на хранение взыскатель ФИО2
Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства № 31499/21/77009- ИП расписке от 30.07.2021 имущество, указанное в акте выселения и описи имущества от 21.05.2021 получено представителем должника по доверенности ФИО5
Исполнительное производство № 31499/21/77009-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований исполнительного документа.
26.06.2021 исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство № 48254/21/77009-ИП, которое окончено 08.09.2021 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В исковом заявлении истец ссылается на то, что на момент составления акта выселения и описи имущества в квартире находилось и иное имущество, которое на момент подачи искового заявления ей не передано. Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих данные доводы, истцом суду не представлено.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец по вине ответчика лишена возможности возвратить утраченное имущество, стоимость которого составляет 200 000 рублей.
Более того, истец обращалась в Головинский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства № 31499/21/77009-ИП, не принятия мер по отложению исполнительных действий по принудительному выселению истца, признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 31499/21/77009-ИП.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 09.03.2022 по делу № 2а-0045/2022 отказано в удовлетворении административных исковых требований. Судом признаны законными действия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.
Требования о компенсации морального вреда в пользу истца в размере 100 000 рублей, также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец не указывает в чем выражен моральный вред, а также не прикладывает к своему заявлению, и соответственно не предоставляет суду какие-либо доказательства, подтверждающие физические или нравственные страдания.
В связи с чем, учитывая, что оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца со дня вынесения решения судом окончательной форме.
Судья Пивоварова Я.Г.