Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, затрат на медицинские услуги и лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных убытков в размере 20 199 рублей 30
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что без специальных познаний
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно –транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 124917 рублей 77 копеек, понесенные расходы в сумме 7000 рублей за услуги эксперта оценщика, оплаченную государственную пошлину в сумме 3698
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 16 часов 39 минут по адресу: ... Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и ..., регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав административный материал по факту дорожно –транспортного происшествия, просмотрев имеющиеся в материалах дела видеозаписи, и исходя из анализа механизма происшествия, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство ... на основании решения суда от 01.06.2015
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования подержала просила также взыскать убытки в виде судебных расходов по составлении жалобы и судебных расходов. Судом установлено, 21.02.2022 судебным приставом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава исполнителя истцу причинены нравственные страдания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федерального Казначейства по РТ, УФССП РФ по РТ, УФССП России и Министерство финансов России о взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика убытки, причиненные при ДТП в размере 75555 рублей 34 копейки, расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленые требования поддержал в полном объъеме. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. При таких обстоятельствах к возникшим между сторонами правоотношениям необходимо применять общие положения о возмещении ущерба по деликтным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных при ДТП – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 762 МТ 799, является ООО «Мэйджор Профи». Как установлено судом, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т 762 МТ 799, в момент его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы штрафов в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 513 НК 799, является ООО «Мэйджор Профи». Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, является ООО «Мэйджор Профи». Как установлено судом, транспортное средство марка автомобиля, 2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в их пользу денежную сумму в размере 162 400 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июля 2022 года на ФАД «Кавказ» 744+700 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате не чего столкнулись автомобиль CITROEN, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование»о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещения убытков следует удовлетворить в размере той суммы, которую они перечислили
Резолютивная часть
Исковые заявление АО «АльфаСтрахование» к ХанмурзаевуСалмануБамбатовичуудовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным заявлением в суд, указав, что 19 февраля 2024 года в г. Кузнецке Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Camry», регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA Largus», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 25 августа 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Lada Priora»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Lada Priora», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 19 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу транспортное средство марки «Kia Cerato»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика АО «МАКС» в пользу <ФИО> доплату стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным заявлением в суд, указав, что 19 февраля 2024 года в г. Кузнецке Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Camry», регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA Largus», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом правомерно предъявлены исковые требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным заявлением в суд, указав, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Creta», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года в г. Кузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Creta», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, штрафов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с нарушением страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия истца произвести доплату за ремонт на станции технического обслуживания ответчиком не испрашивалось, истец не выражал отказ произвести доплату. При этом истец не выбирал возмещение вреда в денежной форме
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафов, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что ****г., в 19 час. 50 минут у ... по проспекту ... ..., произошло столкновение автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2021г., в 19 час. 50 минут у ... по проспекту ... ..., произошло
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт ) к <ФИО> о взыскании причиненных убытков в результате ДТП отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисная компания «Комфорт», в котором, с учетом искового заявления с измененным предметом, принятого к производству суда <дата>, просил суд: взыскать с ООО «СК «Комфорт»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав участников, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицались стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервисная компания «Комфорт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, при участии Межрегионального управления
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 56 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 22 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 15.09.2021 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО серия № со сроком страхования с 27.09.2021 по 14.09.2022
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 15.09.2021 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая приведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные истцу в результате нарушения сроков осуществления ремонта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Дробяженко <ФИО>. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Истец Дробяженко <ФИО> и его представитель Хильченко <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУФССП России
Мотивировочная часть
Разрешая требования Дробяженко <ФИО> о взыскании убытков в размере 7 099 126 рублей 03 копейки суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Дробяженко <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 7 099 126 рублей 03 копейки – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/395-1779И, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку он обладают соответствующим образованием и квалификацией, экспертное заключение составлено с осмотром поврежденного имущества, выводы обоснованы
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав обоснование следующее. <дата> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС: Шкода Рапид, г/н №, находящийся под моим управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика доплаты в размере 28 178, 38 рублей (428 178, 38 рублей – 400000 ( лимит ответственности по Закону об ОСАГО), поскольку подп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", исходя из степени вины ответчика, которым обязательства страховщика в установленном законом порядке не исполнены, а также учитывая степень нравственных и физических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее - ООО «Эппл Рус») о взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. иск <ФИО> был принят к производству суда и дело назначено
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
