Дело № 2-3372/2022

УИД 55RS0006-01-2022-004551-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Меньшиковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Горэлектротранспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в котором просил взыскать с последнего убытки в виде упущенной выгоды из - за простоя троллейбусов маршрутов № 4, 7, 24 в размере 69 233 рубля.

В обоснование иска указал, что 28.06.2022 в 05 часов 15 минут, по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак О под управлением ФИО1, который допустил обрыв грузовой компенсации шести пролетов контактного провода. Данное ДТП явилось препятствием для движения наземного городского пассажирского транспорта МКП города Новосибирска «Горэлектротранспорт», а именно троллейбусов маршрутов №,№4, 724, которые в силу своих конструктивных особенностей не имели возможности осуществлять движение в отсутствие электрического тока, что привело к неполучению доходов МКП «ГЭТ», которое оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Вследствие указанных событий МКП города Новосибирска «Горэлектротранспорт» были причинены убытки, вызванные вынужденным простоем наземного городского транспорта. Согласно произведенным расчетам, размер недополученных доходов МКП «ГЭТ» составляет 69233 рубля.

В судебном заседании представитель истца МКП «ГЭТ» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 в 05 часов 15 минут, по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак О под управлением ФИО1, который допустил обрыв грузовой компенсации шести пролетов контактного провода.

Определением ИДПС ПДПС ГИБДДД России по г. Новосибирску от 28.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом, указано, что ФИО1 не учел особенности и габариты своего транспортного средства и не справился с управлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2022, МКП «ГЭТ» был причинен ущерб в виде обрыва грузовой компенсации шести пролетов контактного провода.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно п. 3 Постановления ПВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Расчет потери дохода на маршрутах троллейбусов №№ 4, 7, 24 составил 69 233 рубля.

Таким образом, суд, полагает, что упущенная выгода из - за простоя троллейбусов маршрутов № 4, 7, 24 составит 69233 рубля и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МКП «ГЭТ».

Придя к такому выводу, суд учитывает, что ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена истцом, суду не представил.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2277 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженцп г. Л, ( Якутия) ( паспорт № выдан отделением ( по вопросам миграции на территории САО г. Омска) Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Омску) в пользу муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Горэлектротранспорт» убытки в виде упущенной выгоды в размере 69233 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.10.2022.

Судья Н.А. Ерофеева