№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 60958,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,75 рублей, 4000 рублей в счет судебных расходов по составлению искового заявления.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «KIA CEED», г/н № и транспортного средства марки «Газель 3009К7», г/н №, под управлением водителя ФИО3. Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки «KIA CEED», г/н №, причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован на момент ДТП по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, на что Страховой компанией случай признан страховым. СПАО «Ингосстрах» во исполнение заключенного договора по полису КАСКО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 460958,21 рублей. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в пределах лимита по ОСАГО 400000 рублей. Истец полагает, что сумма страхового возмещения в размере 60958,21 рублей подлежит взысканию с виновника – ФИО3 в порядке суброгации.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против взыскания с него суммы страхового возмещения в заявленном объеме, госпошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «KIA CEED», г/н № и транспортного средства марки «Газель 3009К7», г/н №, под управлением водителя ФИО3.

Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки «KIA CEED», г/н №, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6 оборот).

Поврежденный автомобиль был застрахован на момент ДТП по полису КАСКО № АС167577020 в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 7).

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, на что Страховой компанией случай признан страховым. СПАО «Ингосстрах» во исполнение заключенного договора по полису КАСКО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 460958,21 рублей (л.д. 11 оборот).

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение истцу в пределах лимита по ОСАГО 400000 рублей.

Истец полагает, что сумма страхового возмещения в размере 60958,21 (460958,21 - 400000) рублей подлежит взысканию с виновника ДТП – ФИО3 в порядке суброгации.

Ответчик против заявленных требований не возражал, сумму ущерба не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу застрахованного у него транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия (ответчика), и с учетом мнения ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы ущерба.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2028,75 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 12), а также судебные расходы в размере 4000 рублей, за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, паспорт гражданина РФ 60 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-069) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 60958,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,75 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.<адрес>