Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшей ТС «Тойота Камри» г/н №
Описательная часть
Однако в нарушение установленного порядка направление на ремонт со стороны САО «РЕСО-Гарантия» выдано не было, <дата> САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение п.15, ст. 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» перечислило почтовым
Мотивировочная часть
Между тем, с такими выводами финансового уполномоченного суд полагает необходимым не согласиться. Для надлежащей оценки указанного нарушения, допущенного страховщиком, и его юридических последствий суд полагает
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам судебной
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенных в возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в связи ДТП, произошедшим <дата> в <адрес>, в районе <адрес>, в котором был поврежден автомобиль истца «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> оспорил заключение ИП <ФИО> в котором произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС истца и величины УТС, пролагая данные суммы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что направление на ремонт ТС ответчик истцу не выдавал, и соглашения о страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 541400,00 руб., штраф в размере 200000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 19515,00руб., расходы
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т- Страхование». С учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков 83224 руб., штрафа в размере 50 % от суммы страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец поддерживает исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая, что страховое возмещение 400000 руб. истцу выплачено
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению экоохотнадзора Белгородской области о взыскании убытков в размере 33000 рублей, расходов на представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Горожанкин С.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению экоохотнадзора Белгородской области о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании убытков в размере 164 746 руб. 66 коп., неустойки в размере 392 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Great Wall, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что истец, запросивший направление его автомобиля на ремонт, то есть на получение страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о взыскании убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС OPEL Astra, г/н №, 2013 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 6305 №. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Относительно требований ответчика об оставлении настоящего гр. дела без рассмотрения в связи с пропуском срока истцом на обращение в суд с исковым заявлением, суд считает в удовлетворении заявленного ходатайства ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к ООО СК "Сбербанк Страхование" о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с уточнением уточнений от <дата>, к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным вынос имущества приставами МОСП по ИНХ
Описательная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным вынос имущества приставами МОСП по ИНХ по г.Красноярску из квартиры по адресу: <адрес> и о признании незаконными действий в части несохранности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указывает, что 18 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>. поддержал уточнённые исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» представлено письменное возражение ни исковое заявление, в котором ответчик указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Полагает, что страховщиком надлежащим образом выполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г.Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, и , принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав обращения истца, суд приходит к выводу, что истец согласие на выплату возмещения в денежной форме не выражал. Заявление истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю на банковские реквизиты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав» (далее МОО СЗППТ «Турист прав»), действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> в отношении себя, а также <ФИО> через сайт ответчика были приобретены авиабилеты на рейс № ****** авиакомпании Аэрофлот по маршруту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор перевозки. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав», действующей в интересах <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее-ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившие от истца уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания» «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истицы и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ООО СК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Страховая компания» «СОГЛАСИЕ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 05.02.2025 в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chery» с гос. рег. знаком (собственник <ФИО>) было повреждено транспортное средство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец, возместивший сумму ущерба страховой копании потерпевшей стороны в ДТП, вправе требовать взыскания с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого был поврежден его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, заключение судебной экспертизы не оспаривала, полагала, что ответчик неправомерно произвел выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключения эксперта ИП <ФИО> поскольку выводы эксперта подробно мотивированы. Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 378648,00 руб., штраф в размере 108000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 20000,00руб., расходы
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к ООО «СК Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <ФИО>, является собственником автомобиля Тойота
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ повторное заключение эксперта, суд считает возможным принять его за основу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «СК Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, согласно которому с учетом уточнения просил взыскать с ответчика убытки в размере 222400 руб., сумму расходов на уплату государственной пошлины 5424 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 истец выдал ответчику доверенность <номер>, действительную до 01.01.2023, на получение от ООО «ГАЗИНТЕРМ» материальных ценностей: газовых котлов в количестве 2 шт. (т.1 л.д.7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска истца – СПСПК «Марийский мёд» к ответчику – <ФИО> о взыскании убытков в полном объеме
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца Федеральной налоговой службы России – <ФИО>, участвующий в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал. Как следует
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником т/с Лада №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал в части взыскания убытков, штрафа, судебных расходов, расходов на копирование
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Учитывая в совокупности действия истца, после подписания соглашения о страховом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что в отношении нее в отделе судебных приставов по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП Росси по Калужской области возбуждены два исполнительных производства, обязательства по выплате задолженности
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что она знала, что в отношении не возбуждены два исполнительных производства, задолженность по ним списывалась с пенсии. Вместе с тем, она не была уведомлена, что
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что она знала, что в отношении не возбуждены два исполнительных производства, задолженность по ним списывалась с пенсии. Вместе с тем, она не была
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2013 между ОАО «СКБ-банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 170000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к <ФИО> о взыскании убытков, отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 204 315,04 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со страховщика подлежит взысканию разница между размером страхового возмещения, выплаченного истцу и стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, определенной на основании экспертного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда), определенной от размера стоимости восстановительного ремонта ТС без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> постановлением административной комиссии города Казани от ... был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 кодекса Республики Татарстан об административных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, объем проделанный работы и объем приобщенных к делу доказательств, на сбор которых потребовались временные
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании убытков и просил взыскать с ответчика 51 000 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что с момента предъявления в 2021 г. <ФИО> претензии к ответчику и искового заявления в суд, позиция истца была
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив в ходе судебного разбирательства по делу свидетелей, заслушав эксперта <ФИО>, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании убытков удовлетворить частично
