Дело №2-580/2025
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сергач 18 декабря 2025 года
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мурзаевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,
с участием представителя истца Федеральной налоговой службы России – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к ФИО3 о взыскании убытков,
установил:
истец Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
ФИО3 состоял на регистрационном учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.
В связи с неоплатой налогов и сборов на стороне ФИО3 образовалась задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 1 133 286 рублей 16 копеек, в том числе:
- основной долг в размере 1 121 487 рублей 90 копеек;
- пени в размере 10 798 рублей 26 копеек;
- штраф в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
В связи с подачей заявления Федеральной налоговой службой России на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1
В решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ указано на перечисление финансовому управляющему 25 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов с депозита суда.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ процедура реализации имущества ФИО3 завершена.
В связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и иных расходов по делу, финансовый управляющий ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании вознаграждения финансового управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ФИО3
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу финансового управляющего ФИО1 взысканы денежные средства в размере 50 765 рублей 82 копейки, из которых: вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 рублей; расходы на проведение процедур в размере 25 765 рублей 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета были выплачены денежные средства в размере 50 765 рублей 82 копейки.
Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов, подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) бюджету Российской Федерации нанесены убытки в размере 75 765 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, истец Федеральная налоговая служба России просит суд взыскать с ответчика:
- убытки в размере 75 765 рублей 82 копейки.
Представитель истца Федеральной налоговой службы России – ФИО2, участвующий в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом предоставлено право предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации или арбитражные суды исковые заявления (заявления), в том числе, следующие из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции Федеральной налоговой службы.
Судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).
Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
При подаче заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) истцом, во исполнение пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на депозит Арбитражного суда <адрес> были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.
Основанием для инициирования процедуры банкротства в отношении ФИО3 послужило наличие просроченной задолженность по обязательным платежам, составляющей 1 133 286 рублей 16 копеек и превышающей установленный статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер требования к должнику – физическому лицу.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (л.д. 9-10) постановлено:
заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1.
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.
Установить требования Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и включить их в реестр требовании? должника индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 1 133 286 рублей 16 копеек.
Установить следующую очередность удовлетворения требовании?:
- 26 460 рублей 78 копеек требования кредиторов второй очереди;
- 1 095 027 рублей 12 копеек требования кредиторов третьей очереди;
- 11 798 рублей 26 копеек требования кредиторов третьей очереди, упитывающиеся отдельно в реестре требовании? кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (л.д. 11) постановлено:
Прекратить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда <адрес> на счет арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в заявлении.
Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1.
Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
Во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом на депозит Арбитражного суда <адрес> были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (л.д. 12) постановлено:
процедуру реализации имущества ФИО3 завершить.
С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего считаются прекращёнными.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требовании? кредиторов, в том числе требовании? кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда <адрес> в адрес арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей на реквизиты, указанные в заявлении.
Из искового заявления следует и не оспаривалось сторонами, что в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и иных расходов по делу, финансовый управляющий ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании вознаграждения финансового управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (л.д. 13) постановлено:
Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 25 765 рублей 82 копейки судебных расходов.
Во исполнение определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены денежные средства в размере 25 765 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 рублей 82 копейки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей (л.д. 14, 15).
Таким образом, общий размер затрат, понесённых истцом в связи с подачей заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) составляет 75 765 рублей 82 копейки.
Порядок возмещения заявителю по делу о банкротстве взысканных с него расходов Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулирован.
Поскольку Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие убытков, причинную связь между поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период осуществления ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у последнего в связи с неуплатой обязательных налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки образовалась задолженность перед Российской Федерацией в размере 1 133 286 рублей 16 копеек.
Исходя из того, что ответчик, в связи с непогашением задолженности по уплате налогов и сборов, стал обладать признаками, у ФИО3 в силу положений пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Между тем, ФИО3, осознавая критичность сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности погасить сложившийся долг перед налоговым органом, при отсутствии объективных причин, препятствовавших обращению с заявлением о банкротстве, такое заявление о банкротстве арбитражный суд не подал.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что возникновение признаков неплатежеспособности по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, о которых ответчику было известно, не свидетельствовало о его объективном банкротстве.
Также ответчиком не представлено суду документального подтверждения факта наличия объективных причин, препятствующих подачи последним заявления о банкротстве должника. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, вопреки требованиям закона, имея реальную возможность исполнить обязанность по обращению с заявлением о банкротстве должника, этого не сделал без уважительных причин.
Исходя из того, что поведение ответчика повлекло возникновение убытков для бюджета Российской Федерации в размере 75 765 рублей 82 копейки, суд находит исковые требования Федеральной налоговой службы России подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы России подлежат взысканию убытки в размере 75 765 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Федеральной налоговой службы России (ИНН №) убытки в размере 75 765 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Мурзаева