УИД 12RS0003-02-2024-000454-05 Дело №2-24/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 12.01.2026
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – СПСПК «Марийский мёд» к ответчику – ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, согласно которому с учетом уточнения просил взыскать с ответчика убытки в размере 222400 руб., сумму расходов на уплату государственной пошлины 5424 руб.
В иске указано, что 23.12.2022 истец приобрел у ООО «ГАЗИНТЕРМ» по товарной накладной №А-<адрес> от 23.12.2022 два газовых котла. Истец выдал ответчику доверенность на получение данного имущества. Имущество было получено ответчиком, однако истцу они переданы не были, в связи с чем их стоимость подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, согласно поступившему ходатайству представитель истца ФИО2, согласно ЕГРЮЛ имеющий право действовать от имени истца без доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, являющийся также представителем третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО3, и представитель ответчика ФИО4 возражали против иска, пояснили, что котлы у ответчика отсутствуют, они установлены в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которое было арендовано истцом у третьего лица.
Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав явившихся лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22.12.2022 истец выдал ответчику доверенность <номер>, действительную до 01.01.2023, на получение от ООО «ГАЗИНТЕРМ» материальных ценностей: газовых котлов в количестве 2 шт. (т.1 л.д.7)
23.12.2022 истец как грузополучатель и плательщик приобрел у поставщика ООО «ГАЗИНТЕРМ» по товарной накладной №А-<номер> от 23.12.2022 (т.1 л.д.8) два газовых котла: котел газовый водогрейный отопительный стальной «Изнаир-100А» стоимостью 132800 руб., котел газовый водогрейный отопительный стальной «Изнаир-50А» стоимостью 89600 руб. В документе указано, что от имени грузополучателя груз получил ответчик 23.12.2022.
Согласно платежному поручению <номер> от 01.11.2022 истец оплатил ООО «ГАЗИНТЕРМ» денежные средства в размере 222400 руб., как указывает истец – в качестве оплаты за указанные котлы.
Истец в иске указал, что ответчик получил имущество истца – вышеуказанные котлы, однако до настоящего времени их не передал кооперативу, установить их местонахождение не представляется возможным, следовательно, ответчик причинил истцу ущерб в размере стоимости котлов.
В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Из пункта 1 статьи 182 названного же кодекса следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Статьей 187 этого же кодекса предусмотрено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно пункту 3 статьи 974 названного кодекса поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Согласно положениям п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возражая против иска, ответчик указал, что газовые котлы установлены в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которое ответчик арендует у третьего лица, в связи с чем никаких убытков ответчик истцу не причинил.
В силу ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2025 по делу № А38-3135/2024 отказано в удовлетворении иска СПСПК «Марийский мёд», ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора аренды от <дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и СПСПК «Марийский мед».
Согласно указанному решению при рассмотрении спора в нем принимали участие СПСПК «Марийский мёд» в качестве истца, индивидуальный предприниматель ФИО3 в качестве ответчика, а также ФИО1 в качестве ответчика.
Указанным решением арбитражного суда установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодателем) и СПК «Марийский мед» (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения (здания, строения), по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование производственное помещение – здание молочного цеха, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В пункте 3.2 договора сторонами согласовано, что арендная плата за пользование объектом аренды составляет 50000 руб. в месяц, вносится до 10 числа календарного месяца. При неуплате арендной платы в сроки и в размере, установленные договором, с арендатора взыскивается неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 1.5 договора договор заключен сроком с 21.06.2022 по 30.04.2023.
По акту от 21.06.2022 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование здание молочного цеха.
Решением общего собрания членов СПСПК «Марийский мед» <номер> от 20.06.2022 по 4 вопросу повестки дня членами кооператива ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7 единогласно постановлено об изменении местоположения СПК «Марийский мед». Определено местоположение СПСПК «Марийский мед» по адресу: <адрес>.
Во исполнение условий пункта 2.2 договора аренды СПК «Марийский мед» приобрел газовые котлы, которые были отгружены 23.12.2022 по адресу: <адрес> установлены в систему отопления арендуемого здания. Указанное подтверждается платежным поручением <номер> от 01.11.2022, справкой ООО «ГАЗИНТЕРМ» от 25.07.2024.
Производя в арендуемых помещениях сельскохозяйственную продукцию и в дальнейшем реализуя её, СПСПК «Марийский мед» получал материальную выгоду.
Апелляционным определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2025 оставлено без изменения.
В рамках настоящего гражданского спора ответчик также представил справку ООО «ГАЗИНТЕРМ» от 25.07.2024, согласно которой данное общество 23.12.2022 отгрузило СПСПК «Марийский мёд» приобретенные по товарной накладной №Р-<номер> от 23.12.2022 газовый котел «Изнаир-100А» с заводским номером 3008 в количестве 1 шт., газовый котел «Изнаир-50А» с с заводским номером 3014 в количестве 1 шт. В декабре 2023 года ООО «ГАЗИНТЕРМ» были произведены пуско-наладочные работы и режимные испытания этих котлов, установленных в автономной котельной по адресу: <адрес>. Также ООО «ГАЗИНТЕРМ» проводилось техническое обслуживание данных котлов по заявкам заказчика.
Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела паспорта на газовый котел «Изнаир-100А» с заводским номером 3008, газовый котел «Изнаир-50А» с заводским номером 3014 (л.д.21-28), акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ) от 28.08.2023, акт
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска истца – СПСПК «Марийский мёд» (ИНН <***>) к ответчику – ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании убытков в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев