О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги по кредитному договору, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно. Суд рассматривает вопросы, как именно и в каком объеме эти долги должны быть взысканы с каждого из ответчиков по принципу солидарности, то есть кредитор может требовать всю сумму сразу с любого из них.
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Ника», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Ника» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № лимитом кредитной линии 1 976 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ПАО Сбербанк и ООО «Ника» <дата> заключен кредитный договор, по условиям которого банком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Ника», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
25 мая 2023 года «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк, кредитор, истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик), <ФИО> (далее – поручитель, ответчик)
Описательная часть
В связи с тем, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков, установленных кредитным
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № выдало
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, подтверждающим факт
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным при отсутствии возражений представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № ПАО
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами выполняет несвоевременно и не в полном объеме, Как установлено
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> ПАО (далее - банк, кредитор) на основании кредитного договора № выдало кредит индивидуальному предпринимателю <ФИО> в сумме 570 000 рублей на срок 13 месяцев под 18,5%
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> Банк предоставил индивидуальному предпринимателю <ФИО> кредит, в размере 570 000 рублей для целей развития бизнеса, размер процентной ставки составляет 18,5 % годовых
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «» к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> на сумму 184 631, 44 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 892, 63
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору указывая на то, что основании кредитного договора № от <дата> банк предоставил ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании высказал возражения по поводу заявленной истцом к взысканию суммы. Пояснил, что ранее по заявлению кредитного учреждения мировым судьей был выдан судебный приказ по которому возбуждено
Мотивировочная часть
В то же время, суд считает необходимым исключить из суммы основной задолженности денежные средств, удержанные в рамках ранее возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи суммы в размере 148788,07 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Казачинского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2021 г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, в сумме 129 350 руб. 31 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк) и <ФИО> (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № от 16.08.2021 г., в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части и взыскании с ответчика <ФИО>, как с наследника заемщика <ФИО>, принявшего наследство после его смерти, в пользу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
28 марта 2023 года истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее–Банк) обратился в суд с вышеприведенным иском, указав, что 15 сентября 2020 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2020 года между «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 100 000 рублей, сроком на 84
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ПАО «САК «Энергогарант, <ФИО> задолженность по соглашению № от <дата>. в размере 96 732,95 руб. из них: основной долг – 34 740,24 руб., проценты – 14
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.110). Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось, недвижимого имущества на имя <ФИО> не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Россельхозбанк» к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 96
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор №..., по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме – 69 720
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор №..., по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме – 69 720 руб. на срок 1097 дней под 27% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 79981 рубля 39 копеек, судебные расходы
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что 21 июля 2021 г. между КПК «КРЕДО» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 г. между КПК «КРЕДО» (займодавцем) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал <ФИО> займ в размере 170 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., ООО «ВЕО» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------ коп., в том числе: основной долг – ------ коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «ВЕО» был заключен кредитный договор ----- от дата, путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору ООО
Мотивировочная часть
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> , ООО «ВЕО» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 1 ------ коп., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты – ------ руб.; а также
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк «Нальчик» ООО) обратился в суд иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-С» (далее – ООО «Рассвет-С»)
Описательная часть
Представитель истца Банк «Нальчик» ООО Шокуев <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчики <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> ООО «Рассвет-С» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №), <ФИО>
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 1 052 535,76 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 979 773,37 рублей, проценты – 72 762,39 рублей, которую полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ИП <ФИО>,, <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов –
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Эра», В.Р о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Эра» в лице генерального директора В.Р (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив правильность начислений и списаний применительно к условиям кредитного договора в рамках заявленных исковых требований, расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТАН» (далее – истец, СПКК «ТАН») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом расчеты задолженности, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. Обосновывая заявленные исковые
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.03.2021 между АО МФК «Микро Капитал» (истец) и ИП <ФИО> (ответчик-1) заключен договор займа №36015710000064, в соответствии с которым ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> , <ФИО> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа №36015710000064 от 10.03.2021 в размере 1 173 024,01 рублей
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация" Чувашской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация" Чувашской Республики <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация" Чувашской Республики к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 05.11.2019г. между истцом и <ФИО> заключён договор займа № на сумму 124 300 рублей. Срок действия договора займа был определен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключила с КПК «Содействие» договор займа № от 05.11.2019г. денежных средств на сумму 124 300 рублей, приняв на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом от ответчика поступило два платежа в общем размере 4 022,27 рублей. В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.05.2011
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, представил письменное возражение на иск, согласно которому полагает, что истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО>, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписки из лицевого счета, заявления от 14.05.2011, расчета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
30.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Система» путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью» заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Система» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, пояснил, что ответчики готовы погасить образовавшуюся задолженность, возникшую в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Система», суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Система» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что он кредитный договор с ПАО Сбербанк не заключал, в наследство после умершей матери <ФИО> не вступал. Не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что <ФИО> являлась собственником недвижимого имущества – 1/3 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В суд обратился истец конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» с названным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав, что 30.04.2015 между АО АК «БайкалБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор ..., по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2015 между АО АК «БайкалБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор ..., по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 85 000,00 руб. на срок до 25.04.2018 под 34% годовых –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, руководствуясь согласованными сторонами условиями кредитного договора, определяющими ежемесячный возврат основного долга, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» оставить без удовлетворения
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 22.02.2019 года в размере 2278106 рублей 15 копеек, рассчитанной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 и ИП <ФИО>, являющейся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, был заключен кредитный договор №, на основании которого ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, <ФИО> , <дата> года рождения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «КАРЕКС» и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.10.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «КАРЕКС» был заключен кредитный договор . Обстоятельств, освобождающих ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «КАРЕКС» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – удовлетворить
