О взыскании страхового возмещения, ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 314 (в рубрике: 314)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте ГИБДД РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https //гибдд.рф), тип транспортного средства Hyundai Accent, идентификационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2020 года в 14 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на выводы судебного эксперта. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба и по иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 147 700 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец) <ФИО> свои требования поддержал, с требованиями <ФИО> не согласился. Представитель по доверенности <ФИО> позицию <ФИО> поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении 12-389/2021, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установление судом степени вины водителей автомобилей в размере 50%
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Акционерное общество «Томскнефтепродукт» Восточной Нефтяной Компании (далее – АО «Томскнефтепродукт» ВНК) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Томскнефтепродукт» ВНК <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.12.2021 № ТНП-254/21 сроком до 31.12.2023, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «Томскнефтепродукт» ВНК о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Исходя из изложенного, учитывая, что исковая давность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной Нефтяной Компании к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с ДТП от 02.04.2022 с участием 2х т/с, в котором получил механические повреждения его транспортное средство МАЗ 206085 г/н №. Виновником ДТП является <ФИО>, управлявший
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автобус МАЗ-206085 г/н . Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт <ФИО> полностью поддержал выводы экспертизы, указал, что глушитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, учитывая период рассмотрения дела, объем работы представителя, в том числе составление
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рогсгосстрах» инн в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение 347100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 12000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, в исковых требованиях <ФИО> к ПАО СК
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» недостающую сумму страхового возмещения в размере 102142,15 руб., затраты
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом отказа от исковых требований в части, поддержал в полном объеме. Пояснил, что двигался на своем автомобиле БМВ со стороны Томска-1 по улице Е-вых, собирался повернуть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недостающей суммы страхового возмещения в размере 102142,15 руб., затрат на эвакуатор автомобиля от 29.06.2022 в размере 2400,00 руб., о взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, ущерба

Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием: г\н№ (водитель Вербовый З.А.) с полуприцепом г\н №; г\н № (водитель <ФИО>) с полуприцепом (водитель <ФИО>) с полуприцепом г\н №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, установления факта ошибочного значения величины средней стоимости запчастей

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, установления факта ошибочного значения величины средней стоимости запчастей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением экспертов-техников ООО «Автоэкспертиза» <ФИО> и <ФИО>, предупрежденных судом по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, установления факта ошибочного значения величины
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> указал, что <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд также приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» *** обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» *** <ФИО> *** о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 69000 рублей, убытки: 300 рублей (нотариальные расходы)
Мотивировочная часть
Письмами от *** №*** ООО «СК «Согласие» уведомило истца о возможности ознакомления со списком СТОА на официальном сайте ООО «СК «Согласие». Вместе с тем указала, что ни одна из станций, с которыми у ООО «СК «Согласие» заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и ущерба в связи с ДТП, произошедшим 24.03.2022г. с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, просил суд определить какую сумму взыскать с ответчиков. Ответчик <ФИО> и третьи лицо <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы истца и ответчика, представленные доказательства суд считает, что с ответчика АО «МАКС»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в сумме 13100 рублей, неустойку 13100 рублей, штраф 4000 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, в требованиях
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Страховая Бизнес Группа», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Страховая Бизнес Группа» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, представил письменные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу. Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 93900 руб., к ответчику ООО «ДИО ЛОГИСТИК»" о взыскании разницы в размере 233300 руб. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материала по факту ДТП, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием тягача №, с полуприцепом №, под управлением <ФИО>., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», МУП «ВАК №1732» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что "."..г. примерно в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ингосстрах», в судебном заседании иск не признал по доводам письменного возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований. Представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», муниципальному унитарному предприятию «Волжская автомобильная колонна №1732» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Категорически возражал против снижения штрафных санкций и расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для одностороннего изменения страховщиком условий исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») страховое возмещение в размере 142 400 руб., неустойку за период с 26 февраля 2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 мая 2021 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Great Wall, государственный регистрационный знак №, при участии транспортных средств Kia
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения, суд первой инстанции
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей М214100, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей М214100, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, ущерба удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обосновании заявленных требований указал, что 29.10.2021г. в районе дома №15 по проспекту Мира г. Липецка, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не находит оснований для взыскания штрафа, поскольку у страховой компании
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № страховое возмещение в размере 260700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению досудебной оценки
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что 27 ноября 2022 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Volkswagen Polo, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27 ноября 2022 г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает. Разрешая исковые требования <ФИО> к СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с АО«Альфа Страхование» суммы страхового возмещения в размере 192 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», АО «Мусороуборочная Компания», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 70 800 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 79 703,55 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23.11.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м Лада Гранта г\н № произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, просила суд определить надлежащего ответчика по делу. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав истца было допущено страховщиком суд приходит к выводу, что разница между страховой выплатой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 185300 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4250 рублей, расходы на представителя 10000 рублей
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 31.03.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м Хонда г\н № произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Шкода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 31.03.2022 года с участием т/с Хонда г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав истца было допущено страховщиком суд приходит к выводу, что разница между страховой выплатой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 77 491 рубль 84 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, неустойку с 12.05.2022г. по 15.05.2023г. в размере 100000
Страница 3 из 13
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.