Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил о взыскании страхового возмещения в размере 108000
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд исковым заявлением. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, характер механических повреждений транспортных средств, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 150960 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив что судебной экспертизой подтверждено отсутствие нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях истца. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат взысканию штраф, компенсация морального вреда. При указанных обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстарх» о взыскании страхового возмещения в размере 347 802 рубля, утраты товарной стоимости 35 355,32 рублей, расходов на оценку 8 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 час. 20 мин. у <адрес> в городе
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, характер механических повреждений транспортных средств, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила о взыскании страхового возмещения в размере 117700
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, характер механических повреждений транспортных средств, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобилю истца , государственный регистрационный знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «СОГАЗ» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не покрытого страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 124 400 руб. (уточнения от 27.02.23), судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы в размере 15000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Мустанг г/н автомобилю Рено Логан г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер имущественного вреда, не покрытого истцу страховым возмещением, подлежащего взысканию с ответчика составляет: 96 600 рублей, исходя из расчета: 205 700 руб. (стоимость восстановительного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным заявлением в суд, указав, что 9 сентября 2024 года по адресу: ФАД М-5 «Урал» 649 км + 20 м Пензенская область, Бессоновский район, произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2024 года по адресу: ФАД М-5 «Урал» 649 км + 20 м Пензенская область, Бессоновский район, произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства марки «Opel
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным заявлением в суд, указав, что 18 сентября 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства марки «Hyundai Solaris», регистрационный Номер , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, полагала исковые требования незаконными и необоснованными по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со страховым полисом Номер от Дата целью использования застрахованного <ФИО> транспортного средства «ГАЗ Газель», регистрационный Номер , является использование в личных целях. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд определить надлежащего ответчика по делу, указал, что водитель <ФИО> управлял принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «ВСК» , <ФИО> (), <ФИО> ( ) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 01.05.2024 на Ленинградском пр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по рыночным ценам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд принимает во внимание в том числе и то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «СК «Росгосстрах» , <ФИО> () о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, непокрытого страховой выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что ознакомившись с выводами эксперта, считает их необоснованными. Стоимость ремонта завышена, а расчеты экономически не целесообразны. В стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, непокрытого страховой выплатой удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Поволжье Строй Сервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что страховая выплата АО «АльфаСтрахование» произведена ООО «Поволжье Строй Сервис» несвоевременно, в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Поволжье Строй Сервис» подлежит взысканию неустойка
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера требований, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема
Резолютивная часть
Иск ООО «Поволжье Строй Сервис» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.09.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика, истца по встречному иску <ФИО> адвокат Ретюнских А.П. в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования не признал, встречный иск, с учетом уточнения, поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «Артифекс» С.Е.А., С.Д.А. № 14-0723 от 14.08.2023г., суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42790 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 51348 рублей, расходы по оплате
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере превышающем страховое возмещение, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере превышающем страховое возмещение, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца № и автомобиля № под управлением ответчика <ФИО> Из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам экспертизы, проведенной <ФИО> (л.д.15-55), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запчастей составила 233 549,92 руб. (л.д.8). Разрешая требования
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату и судебных расходов
Вводная часть
ГАУЗ «Клиническая стоматологическая поликлиника №» (далее по тексту – ГАУЗ КСП №) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем
Описательная часть
Представитель истца ГАУЗ № адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в иске. Заявленная сумма исковых требований не завышена, что подтверждено судебной экспертизой. Экспертным исследованием
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала и показала, что согласно законодательству об ОСАГО, максимальная сумма страховой выплаты при причинении ущерба имущества составляет 400 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Клиническая стоматологическая поликлиника №» сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП при отсутствии страхового полиса у виновной стороны
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП при отсутствии страхового полиса у виновной стороны, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании от 21.12.2023 истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования уточнили, не поддерживают требование о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 149 400 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 149 400 рублей, судебные расходы по оплате
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Апрель» обратился в Норильский городской суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО>-Аслановичу о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства и материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 513 руб., что подтверждается чеком-ордером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апрель» к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным
Вводная часть
Истец Ю.В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ Patriot, гос. рег. знак № под управлением Чжай Цинчунь, принадлежащего на праве
Описательная часть
Просит признать соглашение между истцом и АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения по событию ДТП от <дата> недействительным, взыскать с АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 256200
Мотивировочная часть
Полагая свои права нарушенными действиями ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации восстановительного ремонта его автомобиля, истец обратился в суд. На основании анализа установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю.В.В. к АО «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения о выплате страхового возмещения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 62 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2021 г. в д. Старые Омутищи Петушинского района Владимирской области, на Школьной улице, у дома 27 в результате действий <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащее страховое возмещение ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца составляет 103 900 рублей; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Темпо Плюс» к <ФИО> (водительское удостоверение ), СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и возмещении ущерба, причинённого
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и возмещении ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 62 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2021 г. в д. Старые Омутищи Петушинского района Владимирской области, на Школьной улице, у дома 27 в результате действий <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей марок: М., государственный
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащее страховое возмещение ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца составляет 103 900 рублей; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Темпо Плюс» к <ФИО> (водительское удостоверение ), СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и возмещении ущерба, причинённого
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», Страховая компания, Страховщик, Ответчик)
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 12.03.2024 (том 1, л.д.22-24) в судебном заседании доводы иска поддержали, просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, пояснения ответчика <ФИО>, данные в ходе судебного заседания 28.10.2024, суд приходит к выводу что виновным в ДТП является водитель транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба за пострадавшее движимое имущество по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> В судебном заседании по ходатайству истца 09.07.2024 судом назначена судебная оценочная экспертиза
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание размер заявленного требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба за пострадавшее движимое имущество по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учётом уточных требований просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу <ФИО> 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 32 000 руб. - услуги эвакуатора, 10
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Факт несения расходов на услуги эвакуатора по вышеуказанному ДТП подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что <адрес> (место откуда транспортировали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу ПАО СК «Росгосстрах», Кулмурза Уулу Жыргалбеку о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, требования которого впоследствии были изменены, мотивируя требования тем, что 23 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 23 сентября 2024 года в г.Нижневартовске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2024 года, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 101 500 рублей, штраф – 50 750 рублей, убытки – 504 760 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя – 18 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, который впоследствие был уточнен, мотивируя требования тем, что 29 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 29 июня 2024 года водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2024 года, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 50 232 рубля, штраф – 25 116 рублей, убытки – 110 368 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя – 15 000
