Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату, и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес>, №, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Киа Рио госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована, страховщиком истца произведена выплата прямого возмещения убытков по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования от <дата>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Красноармейский районный суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований к АО «ГСК «Югория» ввиду того, что между сторонами заключено мировое соглашение и страховая компания произвела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания ущерба с АО «ГСК «Югория» подлежит прекращению, в связи с отказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, трети лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, который впоследствие был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2024 года в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении требований настаивала. Представитель третьего лица ООО «Домтрансавто» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, 02 июля 2024 года, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 15 438 рублей, убытки – 76 745 рублей, неустойку – 32 419 рублей 80 копеек, штраф – 7 719 рублей, компенсацию морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсационных выплат, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 316 012 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая причин и последствий ДТП, не согласившись с размером заявленного к нему требования, указал, что не согласен с суммой, заявленной с него ко взысканию истцом, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, Роману В.А. о возмещении ущерба, установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», Роману В.А. о взыскании страхового возмещения, установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ПАО САК «Энергогарант» недоплаченную сумму возмещения в размере 169 850 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований. С заключением судебной экспертизы по установлению вины в спорном ДТП не согласились, полагая, что действия истца в любом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, Роману В.А. о возмещении ущерба, установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что <дата> в 13 часов 55 минут на 107 км. автодороги Сургут - Нижневартовск произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Свидетель №1, который показал, что он
Мотивировочная часть
Обстоятельством, имеющим значение для настоящего спора, является правомерность действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения РФ, который суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» и обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 14 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. 17
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал, так же пояснил, что страховая компания не выполнила свои обязательства по направлению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 марта 2024 года, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 149 400 рублей, штраф – 74 700 рублей, убытки в размере 205 819 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, расходы
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> около 13.20 часов и произошедшего по вине водителя <ФИО>, <дата> года рождения, управляющего автомобилем »
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ РБ «Балтачевская центральная районная больница», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение 229951 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 12 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить потерпевшему страховое возмещение и его выплата в размере 104600 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение 229951 руб., неустойку за период с 12 сентября 2022 по 02 июня 2023 года 200000 руб., штраф 114975 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием и понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 09 мая 2024 года в 18 часов 14 минут, на 44 км. по ФАД «Лермонтов – Черкесск» Прикубанского района, произошло столкновение автомашин VOYAH DREAT EVR государственный регистрационный знак , VIN: (в
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием и понесённых расходов, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, убытков, защите прав потребителей, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты, убытков, защите прав потребителей, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Реберг Д.В. в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Суд принимает во внимание заключение ООО «Первая оценочная компания»
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Страховой компании согласие», <ФИО> (далее - ответчики, ООО «СК Согласие», <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Реберг Д.В., действующий на основании ордера адвоката, на удовлетворении иска настаивал по основаниям изложенным в заявлении, указал, что при производстве ремонта автомобиля истца фары
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного ДТП. С учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 217050 г/н №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Тойота г/н №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, убытков, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение без учета износа в размере 7 456 рублей 73 копейки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, убытков – удовлетворить частично
