Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки к № №, который заключен между ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что в форме договора страхования <ФИО> указал. недостоверные сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2021 г. между <ФИО> и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200001399118, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчика и вынести решение в порядке ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 06.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор страхования «3К Конструктор» по программе НС1 – страховые риски, страхование
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, искового заявления, исковые требования ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что онкологическое заболевание (рак предстательной железы), по поводу которого у <ФИО> 30.11.2021 установлена инвалидность 1 группы, развилось до заключения между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признания заболевания страховым случаем, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применении последствий недействительности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 мая 2021 года между <ФИО> (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать недействительным договор страхования Номер заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Дата, применить последствия недействительности сделки к договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик знал о наличии у него онкологического заболевания, однако указанную информацию скрыл, указав, что не страдает данным заболеваниями. Таким образом, Страховщик был
Мотивировочная часть
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, указав, что 20 октября 2020 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования защиты частного
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное условие Договора страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома +» № от 20 октября 2020 года, заключенного между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор страхования ВМР 1№, заключенный между <ФИО> и истцом, применить последствия недействительности вышеуказанной сделки
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Представитель третьего лица ООО «Медис» в судебном заседании пояснил, что <ФИО> находился
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, поскольку при заключении договора страхования № от <дата>. заполнил анкету-заявление на страхование, фактически письменный запрос истца, указав в нем недостоверные сведения, имеющие существенное значение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования № №, заключенный <дата> между обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, ссылаясь при этом на то, что 27.04.2021 между <ФИО>
Описательная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит суд признать недействительным договор страхования № ....., заключенный 27.04.2021 между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования и применении последствий его недействительности обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования <адрес>, заключенный 27.04.2021 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни»
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> между <ФИО> и Страховщиком – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор страхования № заключенный между Ответчиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В судебном заседании ответчик <ФИО>, и ее представитель – адвокат Тихонова Е.И
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> ( о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора страхования от 29.07.2021 года, применении последствий недействительности договора. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлена информация о наличии заболевания, которое препятствовало заключению договора на условиях, согласованных сторонами, то данные обстоятельства является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования ХХХ№ от 25.11.2021 года, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора и встречному иску Малахаева ав к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применив последствия недействительности сделки. <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам истца по первоначальному иску, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не представлено
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» () к Малахаеву ав () о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора оставить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском, в котором просило признать недействительным договор страхования №ЗМАСР101 200000862341 от 29 апреля 2021 года, заключенный с <ФИО>, применить последствия недействительности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни №ЗМАСР101 200000862341, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 01.02.2019 г. между страховщиком и <ФИО> на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни № . В дальнейшем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. в представленном суду заявлении просят о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в прядке заочного производства. Причиной установления <ФИО> инвалидности 2 группы послужило
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным в части
Вводная часть
АО СК «Пари» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор ипотечного страхования №(С) в части страхования <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО>, умерший 08.02.2022 года, наследником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил суд его удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2019 года между <ФИО> (страхователь) и АО «СК «Пари»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» от 16.03.2022 г., выписки из истории болезни (выписного эпикриза) №, <ФИО> имел следующие заболевания: С71.2 злокачественное
Резолютивная часть
Иск АО СК «Пари» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора страхования недействительным в части
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, будучи страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение положений части 4 статьи 8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 заключила договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, <ФИО>, будучи страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к МДА, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №) от <дата> недействительным; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БСГ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Согласно диагностической карте указано, что оператор ТО находится в Дагестане, на последней странице отметка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» (№) к МДА () о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Сбербанк страхование жизни», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора страхования недействительным в части
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части. В
Описательная часть
Истец, ссылаясь на п.3 ст. 944 ГК РФ, просит признать недействительным Договор страхования № SYS2039799494 от <дата> в части Личного страхования <ФИО>, взыскать с <ФИО> уплаченную государственную пошлину
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При этом суд учитывает, что составной частью договора страхования является заявление, в котором указываются данные о состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования жизни ВМВР4А № 0000415517
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ. Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным договор страхования № от <дата>, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен Договор (Полис) страхования жизни серия №, на основании заявления от <дата>. Объектом страхования является имущественный
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 945 ГК РФ, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закону, ни в силу договора страхования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным -удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику ООО "Страховая Компания "Сбербанк Страхование Жизни", мотивируя свои требования тем, что 15.10.2019 г. между сторонами
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать данный договор недействительным, взыскать с ответчика страховую премию в размере сумма, штраф, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования застрахованным лицом <ФИО> страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в защиту прав потребителя, – оставить без удовлетворения
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указывая в обоснование иска, что 8 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор страхования жизни ЗМАСР
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования жизни ЗМАСР ... и применить последствия недействительности сделки к договору страхования жизни ЗМАСР... заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем иске истец просит признать недействительным договор страхования , заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования , который
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд приходит к выводу, что применение последствий недействительности сделки по данному договору невозможно в силу отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), о признании договора страхования недействительным, применении
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), просит признать договор страхования жизни недействительным, применит последствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наступления положений ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
