№ 2-529/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 6 октября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о признании договора страхования недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным в части. Основанием для обращения в суд послужило то, что 25 июня 2021 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования серии 6056 №. Положения данного договора регулируются правилами страхования строений, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности собственником (владельцев) имущества (типовых (единых)) № 167. Адрес страхования в соответствии с условиями договора (п. 3) определен <адрес>. Страхователем по договору выступает ФИО1. Выгодоприобретатель по договору определен в соответствии с положениями ст. 930 ГК РФ. Представителем от ПАО СК «Росгосстрах» (страховщика), уполномоченным на заключение договоров страхования, является ФИО1.

Согласно части 4 статьи 8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №, собственниками застрахованного ФИО1 объекта являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5.

ФИО1 в соответствии с агентским договором № от 1 января 2019 г. является страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 от ПАО СК «Росгосстрах» выдана доверенность на заключение (подписание) договоров страхования с физическими и юридическими лицами сроком действия до 31 декабря 2021 г.

Таким образом, ФИО1, будучи страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение положений части 4 статьи 8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 заключила договор страхования имущества (жилого дома), с указанием выгодоприобретателя по ст. 930 ГК РФ, в том числе себя, являясь собственником 1/4 застрахованного объекта.

Надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляет Банк России.

Как указано в информационном письме Банка России от 3 марта 2016 г. № ИН-015-53/10 «О применении п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», запрет направлен на исключение конфликта интересов в деятельности страхового агента, который может возникнуть, если страховой агент будет являться выгодоприобретателем по договорам страхования, заключаемым от имени и за счет страховщика с участием страхового агента. Причем формальное указание или не указание на страхового агента в качестве лица, заключающего соответствующий договор страхования, не имеет определяющего значения для выполнения требований ст. 8 Закона № 4015-1.

Таким образом, по мнению Банка России, установленный п. 4 ст. 8 Закона № 4015-1 запрет, распространяется на все мероприятия, осуществляемые страховым брокером, страховым агентом.

Истец считает, что договор страхования серии 6065 № 0046232 от 25 июня 2021 г. недействительный в части указания страхового агента ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 выгодоприобретателем (заключение договора в свою пользу) в размере принадлежащей ей на праве собственности доли в размере 1/4.

Истец просит суд признать недействительным договор страхования серии 6056 № от 25 июня 2021 г. в части указания выгодоприобретателем по договору ФИО1 в размере 1/4 доли принадлежащего ей застрахованного имущества и взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, высказав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно части 4 статьи 8 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц. Страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Судом установлено, что 1 января 2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» в лице Территориального директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от 1 января 2019 г. Из п. 3 следует, что ФИО1 обязана осуществлять деятельность, предусмотренную настоящим договором, строго руководствуясь правилами страхования, локальными нормативными актами, утвержденными ПАО СК «Росгосстрах», страховыми тарифами, утвержденными ПАО СК «Росгосстрах» и действующими на момент заключения соответствующего договора страхования, Правилами страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», утвержденными Коллегией бюро «Зеленая карта», в действующей редакции, Правилами профессиональной деятельности РСА в отношении заполнения бланков страховых сертификатов «Зеленая карта», а также законодательством Российской Федерации (в том числе, антимонопольном законодательством, а при заключении договоров ОСАГО – Законодательством об ОСАГО), а также доверенностью, выданной агенту в соответствии с настоящим договором, инструкциями ПАО СК «Росгосстрах», условиями настоящего договора и иными документациями, переданными агенту во исполнение настоящего договора.

19 февраля 2021 г. публичным акционерным обществом страховой компанией «Росгосстрах» в лице директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области выдана доверенность № – 02.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которой ФИО1 от имени общества могла заключать (подписывать) договоры страхования с физическими и юридическими лицами по видам страхования в пределах страховых сумм, указанных в таблице, в том числе страховать имущество физических лиц – Росгосстрах Дом на сумму 1000000 рублей. Срок действия доверенности по 31 декабря 2021 г.

25 июня 2021 г. между страхователем ФИО1 и публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии 6056 №, по условиям которого было застраховано основное строение – жилой дом по адресу: <адрес>, на период с 26 июня 2021 г. по 25 июня 2022 г. без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). ФИО1 28 июня 2021 г. оплачена страховая премия ПАО «СК «Росгосстрах» в размере 5890 рублей 95 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25 июня 2022 г. собственниками застрахованного ФИО1 жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, каждому принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, ФИО1, будучи страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение положений части 4 статьи 8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 г. заключила договор страхования жилого дома с указанием выгодоприобретателя по пункту 3 статьи 930 ГК РФ, к которым относилась и она сама, будучи собственником 1/4 доли застрахованного имущества. В связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования от 25 июня 2021 г. в части суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать сумму оплаченной по платёжному поручению № 250480 от 29 июля 2022 г. государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 10 №) о признании договора страхования недействительным в части удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования серии 6056 №, заключенный 25 июня 2021 г. между ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 10 №) и публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>), в части указания выгодоприобретателем по договору ФИО1 в размере 1/4 доли принадлежащего ей застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 10 №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.

Судья Е.В. Некрасова