2-3067/2022

56RS0009-01-2022-003712-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 01.02.2019 г. между страховщиком и ФИО1 на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни № <Номер обезличен> <Номер обезличен>. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес ситца медицинских документов, а именно протокола проведения медико-социальной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России Бюро <Номер обезличен>, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты> Таким образом, на момент заключения договора страхование у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Также согласно условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Просят суд признать недействительным договор страхования ВМР1 <Номер обезличен>, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1 <Номер обезличен>.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. в представленном суду заявлении просят о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в его пользу сумму уплаченной страховой премии по договору страхования в размере 211 289,71 руб.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в прядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дело освидетельствования в МСЭ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. (пункт 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО1 заключен договор страхования жизни № <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 01.02.2019 г. на срок с 16.02.2019 г. до 15.02.2039 г. года, в том числе по риску "Дожитие" и «Смерть».

П.8.8 Договора страхования предусмотрено, что страхователь, проставляя свою подпись в Страховом полисе, подтверждает ознакомление и согласие с условиями страхования, изложенными в настоящем страховом полисе, приложении <Номер обезличен> к нему и правилах страхования (включая приложение).

В п. 5 декларации застрахованного лица заявления ФИО1 на заключение договора страхования жизни «Семейный актив» ФИО1. подтверждает, что не обращался за медицинской помощью и /или у него не были диагностированы следующие заболевания: сердечно-сосудистые заболевания (инсульт, инфаркт миокарда, ишемическая болезнь сердца, стенокардия, артериальная гипетензия) гипертония, порок сердца, кардиосклероз), онкологические заболевания, сахарный диабет, рассеянный склероз, гепатит В или С, ВИЧ инфекция или СПИД, колит, заболевания почек, заболевания головного мозга, доброкачественная опухоль головного мозга, злокачественные опухли, артрит, ревматизм, паралич, эпилепсия, какие-либо нарушения со стороны психической или нервной системы.

Договор страхования с ФИО1 заключен на условиях, содержащихся в договоре, а также в Правилах страхования, утвержденных приказом Генерального директора ООО СК "Сбербанк страхование жизни".В соответствии с п. 3.1.4 Правил страхования страховым случаем является установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (за исключением событий, перечисленных в п. 5.1 настоящих Правил страхования).

Согласно п. 5.1.5 Правил страхования не признаются страховыми случаями по страховым рискам, указанным в подп. 3.1.1 - 3.1.6 настоящих Правил (исключения из страхования), события, наступившие, в том числе в результате общего заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования, за исключением случаев, когда страховщик был уведомлен о наличии таких заболеваний при заключении договора страхования.

В п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания умысла страхователя при сообщении страховщику ложных сведений лежит на страховщике.

Из представленного суду дела освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Минтруда России Бюро № 26 ФИО1 следует, что ФИО1 17.12.2019 г. была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию.

Также из дела освидетельствования в МСЭ, а именно протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина следует, что на основании представленных данных начало заболевания относится к 2019 году (запись в амбулаторной карте, выписка из истории болезни, сведения в форме 088/У). <данные изъяты>.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Причиной установления ФИО1 инвалидности 2 группы послужило заболевание, которое впервые диагностировано в 2000 году, до заключения договора страхования. При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 не мог не знать, что до заключения договора страхования ему установлено заболевание, не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

П. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норма действующего законодательства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования 01.02.2019 г. ФИО1 сообщил заведомо ложную информацию о состоянии своего здоровья, скрыл наличие заболеваний, в связи с чем имеются основания для признания договора страхования, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» недействительным, а также применения последствий недействительности сделки.

Учитывая требования ст. 167 ГК РФ о необходимости возвратить другой стороне все полученное по сделке в случае признания ее недействительной, суд находит необходимым возвратить стороны при удовлетворении иска о признании договора страхования недействительным, в первоначальное положение, что влечет необходимость возврата ФИО1 страховой премии в оплаченной им сумме 217 289,71 руб., которая подтверждена представленными квитанциями в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования <Номер обезличен> <Номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования <Номер обезличен> <Номер обезличен>, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 в размере 217 289,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен: 24.10.2022 года.