Дело № 2-2486/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003249-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен №.

Между сторонами были согласованы существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования, Страхователь не сообщил клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ.

При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями, в том числе, с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется <данные изъяты> из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно №, следует, что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с <данные изъяты>

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись <данные изъяты>, о которых не было известно истцу.

Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Истец просит признать недействительным №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1; применить последствия недействительности сделки к № №, который заключен между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении заявленные исковые требования признала, не возражала по поводу удовлетворения иска, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое правоотношение возникает из договора страхования.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором, события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового <данные изъяты>) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового <данные изъяты>) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой же статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на заключение Договора страхования жизни «Семейный актив» №.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем ФИО1 заключен № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании Правил страхования № в редакции, утвержденной Приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №. В страховом <данные изъяты> указано, что условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Страхового <данные изъяты>, применяются к Договору страхования и обязательны для Страхователя.

Согласно Договору страхования жизни «Семейный актив» № от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены страховые риски: Дожитие до установленной даты (Дожитие), Смерть застрахованного лица (Смерть), Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (Смерть НС).

Страховая премия (взнос) по риску (Дожитие), (Смерть) составила 100 660 рублей, страховая сумма – 1 325 000 рублей.

В п.5 Заявления на заключение Договора страхования жизни «Семейный актив» №.от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения, являющиеся существенными для заключения Договора страхования. Сообщение заведомо ложных сведений может повлиять на принятие решения о страховой выплате и может стать основанием для признания Договора страхования недействительным.

При заключении договора страхования ФИО1 была заполнена декларация о здоровье.

В ходе заполнения указанной декларации ФИО1 были даны отрицательные ответы на вопросы: были ли у нее когда-нибудь выявлены сердечно-сосудистые <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>) и т.д., проводилось ли в течение последних 3 лет планируется в ближайшем какие-либо <данные изъяты> вмешательство, было ли рекомендовано и/или планируется ли в ближайшем бедующем проведение таких исследований как ЭКГ, магнитно-резонансная томография, эндоскопическое исследование, обращались ли в течение последних 12 месяцев за консультацией к доктору по какой-либо причине и/или находились ли на госпитализации.

Из представленного Заключения ВК № ФИО6», следует, что до заключения договора страхования, ФИО1 обращалась за медицинской помощью с <данные изъяты>

Таким образом, до заключения Договора страхования ФИО1 обращалась за медицинской помощью с вышеуказанными <данные изъяты>.

Суд считает, что в форме договора страхования ФИО1 указал. недостоверные сведения о том, что не страдает гипертонической болезнью, что не обращался за консультацией к доктору по какой-либо причине и/или находились ли на госпитализации.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о признании недействительным № заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1; применении последствия недействительности сделки к №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить.

Признать недействительным № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 в виде возврата ФИО1 уплаченной страховой премии.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: