Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность договора аренды. Здесь рассматриваются ситуации, когда стороны пытаются признать договор недействительным по различным основаниям — от нарушения условий до пороков волеизъявления. Суды анализируют, подпадают ли конкретные договоры аренды под нормы о ничтожности или оспоримости.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора аренды недействительным, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании недействительным договора аренды и выселении. В обоснование доводов иска указывает следующее. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> ранее состояли
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования считала необоснованными, права истца указанными действиями ответчиков не нарушены, в связи с чем полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. Исходя
Мотивировочная часть
В части доводов иска о признании недействительным договора аренды № от <дата> суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора аренды №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды недействительным, выселении - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления незаконным, договор аренды- недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в котором указал на то, что прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 27.10.2023г. <ФИО> обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления незаконным, договор аренды- недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в котором указал на то, что прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Цирулькевич В.С. требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора аренды, договора безвозмездного владения и пользования, договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Истец ЛюЧанлинь обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
Как установлено судом собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,является <ФИО>, что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена>. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Встречные исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> признании недействительным договора аренды, договора безвозмездного владения и пользования, договора об осуществлении технологического
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора аренды, договора безвозмездного владения и пользования, договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Истец Чан-хи-ли Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Чан-хи-ли Д.А., а также третьего лица Лю Ч. - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования заявления, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора аренды недействительным и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО "ТК ДАР" о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2022 года на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», c
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнённые исковые требования поддержали к обоим ответчикам, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО "ТК ДАР" в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Адванс» Экспертное Агентство», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ДАР" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора аренды недействительным и применение последствий недействительности сделки, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора аренды недействительным, указывая, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: ____. Сособственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделок недействительными, права аренды отсутствующим, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Астрея» о признании недействительными договоров аренды, заключенных с ООО «Астрея»
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право аренды ООО «Астрея» в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №<номер> В судебном заседании установлено, что собственником нежилого здания площадью 224,4
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что указанные выше сделки совершены представителем истца в ущерб его интересам, в связи с чем на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ являются недействительными. Обстоятельств, позволяющих считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» о признании сделок недействительными и права аренды отсутствующим удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании ничтожным решения общего собрания, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора аренды, признании необоснованными и снятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Отрадненский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Красногвардейского сельского поселения Отрадненского района, СПК колхоз-племзавод «Казьминский», в котором
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2022 проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 23:23:0301000:32, общей площадью 6241399 кв.м. местоположение:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требования истцов о признании ничтожным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения Отрадненского района, СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании ничтожным решения общего собрания
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора аренды недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> признании договора аренды недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в 12 часов 00 минут по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными договоров субаренды, купли-продажи, дарения земельного участка, признании незаконным и отмене постановления о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенностям от <дата> (в порядке передоверия), от <дата>, обратился в суд с уточнённым иском к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании показал, что <ФИО> пользуется земельным участком, что установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> по делу № №; решение общего собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> является членом садового товарищества на основании протокола общего собрания СТ от <дата>, и в отношении него принято решение о распределении земельного
Резолютивная часть
Признать недействительным договор субаренды № от <дата>, заключенный между СТ и <ФИО>, в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании договоров подряда недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Восьмое марта 30», <ФИО> о признании договоров подряда от 12 августа 2020 года стоимостью 371319,00 рублей, от 06 августа 2020 года стоимостью 569826,74 рублей, от 06 августа 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2014 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: , выбран способ управления жилым домом в форме товарищества собственников жилья «Восьмое
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ТСЖ «Восьмое марта 30» обладал статусом управляющей организации, выбранной собственниками помещений в спорном многоквартирном доме на общем собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Восьмое Марта 30», <ФИО> о признании договоров подряда от 12 августа 2020 года стоимостью 371319,00 рублей, от 06 августа 2020 года стоимостью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании сооружения самовольной постройкой, обязании демонтировать установленное
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДЕЛА», ООО «ГП-Реновация» о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании сооружения самовольной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЛА» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал в судебном заседании, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, признании права субаренды отсутствующим
Вводная часть
МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района (далее – МКУ «ЦЗР ЯМР)» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения не признали, возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что с доводами истца не согласны. Передача спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения не подлежащими удовлетворению, приходя к данному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о признании договора недействительным, признании права
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной по договору суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года <ФИО> (заказчик) заключил с <ФИО> (подрядчик) договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению по проекту № 127
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании договора подряда от 13 января 2020 года, заключенного между сторонами, недействительной сделкой, применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной по договору суммы – отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды в части, обязании заключения дополнительного соглашения
Вводная часть
Прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в котором указал, что на основании задания прокуратуры Саратовской области от 18.01.2021 № 7/1-11-2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фокин Р.К. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании протоколаоб итогах открытого аукциона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив в ходе судебного разбирательства, что договор аренды земельного участка заключен по результатам аукциона (л.д. 8-13), приходит к выводу, что право <ФИО> на переуступку прав и обязанностей по договору
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Перелюбского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании недействительным договора
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды в части, обязании заключения дополнительного соглашения
Вводная часть
Прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в котором указал, что на основании задания прокуратуры Саратовской области от 18.01.2021 № 7/1-11-2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фокин Р.К. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании протоколаоб итогах открытого аукциона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив в ходе судебного разбирательства, что договор аренды земельного участка заключен по результатам аукциона (л.д. 8-13), приходит к выводу, что право <ФИО> на переуступку прав и обязанностей по договору
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Перелюбского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании недействительным договора
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды в части, обязании заключения дополнительного соглашения
Вводная часть
Прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в котором указал, что на основании задания прокуратуры Саратовской области от 18.01.2021 № 7/1-11-2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фокин Р.К. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании протокола об итогах открытого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив в ходе судебного разбирательства, что договор аренды земельного участка заключен по результатам аукциона (л.д. 8-13), приходит к выводу, что право <ФИО> на переуступку прав и обязанностей по договору
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Перелюбского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области и <ФИО> о признании недействительным договора
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора аренды недействительным и применении последствия недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН записи, по встречному иску МКУ «Местная администрация
Вводная часть
<ФИО>(далее Истец) обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР»,(далее Администрация) к <ФИО>, третьим лицам: Управлению Росреестра РФ по КБР и Местной администрации с.п.Кахун
Описательная часть
На основании вышеизложенного Администрация просит признать договор аренды земельного участка муниципального района КБР и <ФИО> на земельный участок расположенный по адресу: КБР, Урванский район, с.п. Кахун, за чертой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению, а встречные исковые требования МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» к <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района», <ФИО> о признании договора аренды №229 от 06.11.2020 недействительным и применении последствий недействительности сделки
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды и исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> об освобождении нежилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и Комитетом управления имуществом г. Самары заключен договор № 00377А от 16.08.2004г. аренды нежилого помещения (чердак, комнаты
Описательная часть
Полагая, что действия Департамента по одностороннему отказу от договора аренды в одностороннем порядке нарушают охраняемые законом интересы истца, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просит суд признать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара об отказе в одностороннем порядке от договора аренды соответствует нормам ст. 610 ГК РФ. В связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сублицензионного договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОДАС» о возмещении ущерба, указав, что 10.08.2022 сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA RIO, 2011 года выпуска. Кроме того, 10.08.2022 якобы между истцом
Описательная часть
Уточнив исковые требования просит признать сублицензионный договор № от 10.08.2022 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей ( л.д
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, третьего лица <ФИО>, истец
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договора субаренды, дополнительного соглашения, решения, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области с иском, в котором просит
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения <ФИО>, действовавшего по доверенности, в ущерб интересам представляемого, который заключается в материальных потерях, связанных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения иска <ФИО> по избранному им основанию суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> и администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о признании недействительными договора субаренды, дополнительного соглашения
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным постановления, расторжении договора аренды, прекращении регистрационной записи, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ......, <ФИО>, в котором, с учетом принятых к производству суда уточнений исковых требований, просит постановление администрации Курского
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит признать постановление главы администрации ...... с/Совета «О выделении
Мотивировочная часть
Действия и решения регистрирующего органа предметом проверки в рамках настоящего дела не являются, вместе с тем собственник земельного участка не лишен права на обжалование отказа регистрирующего органа по включению в Единый
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ......, <ФИО> исковые требования - удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора аренды недействительным»
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> «о признании договора аренды недействительным», в котором указал, что истцу принадлежит на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, представил суду письменное объяснение и просил признать договор аренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Отказать Шилковой А. АлексА.не в удовлетворении требования о признании договор аренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от <дата>, регистрационная запись № от <дата>, ничтожной сделкой
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора в части расчета арендной платы, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратились в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании недействительными расчета арендной платы на дата годы, а также расчета арендной платы на дата
Описательная часть
Исковые требования мотивировали тем, что дата между ними и администрацией г.Чебоксары заключен договор аренды земельного участка ----- с множественностью лиц на стороне арендатора, согласно которому арендаторам предоставлен на праве аренды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах арендная плата за земельный участок
Резолютивная часть
Признать недействительными расчет арендной платы на дата, а также расчет арендной платы на дата, оформленные приложениями к договору аренды земельного участка от дата ----- заключенному между администрацией города Чебоксары и Смирновым
