Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного нарушением прав и интересов граждан. Она охватывает споры о компенсации как материальных потерь (повреждение имущества, расходы), так и нематериальных страданий (моральный вред). Особое внимание уделяется случаям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, где рассматривается размер компенсации за причиненный вред.
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к ОМВД России <адрес>, Российской Федерации, в лице МВД России, заинтересованному лицу ГУ МВД России по <адрес> о компенсации материального ущерба, мотивируя тем, что при водворении его в ИВС <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что он приобретал телефон в павильоне сотовой связи на Центральном рынке в <адрес> в десятых числах марта 2017 года за 9500-9700 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку, при составлении протокола обыска сотрудниками полиции не указаны характеристики сотового телефона (модель, год выпуска, имеющиеся недостатки, IMEI телефона), в результате чего невозможно установить стоимость телефона
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает по другому адресу, письменные обращения с просьбой сняться с регистрационного учета
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что 14 марта 2022 г. она приобрела у <ФИО> принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала его мать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства факта причинения вреда, а также того, что ответчик является лицом, причинившим вред на сумму 115,29 руб., что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 115 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее - ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России «Няндомский» в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом врио начальника ОМВД России
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации сверх возмещения вреда. Требования мотивирует тем, что весной 2015 года он был призван на государственную военную службу, 11 июля 2015 года принял
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и следует из материалов дела, что весной 2015 года истец <ФИО> был призван на государственную военную службу, 11 июля 2015 года принял присягу. Служба по призыву
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации сверх возмещения вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хлеб» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>. в производственном помещении ООО «Хлеб», расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Хлеб» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает достоверно установленным, что вред жизни <ФИО>, которая приходилась матерью истца, был причинен в результате нарушения должностными лицами ООО «Хлеб» требований пожарной безопасности
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 16.09.2022 года (л.д. 29) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состояла в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски, (л.д. 23). В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не известила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, истец не указал на наличие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании компенсации сверх возмещения вреда к ответчикам, указав в обоснование требований, что 19.06.2015 был призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации и направлен
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Никифоров Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовая природа указанных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации сверх возмещения вреда удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда, на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ в размере 1 000 000 руб.00 коп., основывая требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которого, просил отказать в удовлетворении искового заявления. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Министерства обороны РФ как главного распорядителя бюджетных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда, на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ в размере сумма, основывая требования на положениях ст. 1064
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которого, просил отказать в удовлетворении искового заявления. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Министерства обороны РФ как главного распорядителя бюджетных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (ФССП России) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> - 3 543, 7 руб., Малей Т.С. - 10 631,15 руб., <ФИО> - 10 631,15 руб. в пользу казны Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что Малей (ранее К.) Т.С. в соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской области от 13.09.2005 № принята на государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО>, Малей Т.С., <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов отказать
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «М-Авто» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в пользу каждого из истцов по 1500000 рублей, в соответствии со ст. 60 ГрК РФ. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Коробицкий А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив основание иска, просил взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 1500000 рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст. 60 ГрК
Мотивировочная часть
В судебном заседании не являлось спорным, что допустил небрежность, не зафиксировал строительные леса, как это делал <ФИО>, что привело к его падению. Вместе с тем, данное нарушение не подпадает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Авто» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в соответствии с п.1 ч.1 ст.60 Градостроительного кодекса РФ отказать
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения заявленных исковых требований) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут у в г. Коряжме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащим и находящимся под управлением <ФИО>, и автомобилем , принадлежащим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера материального ущерба, причиненного <ФИО> в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате незаконного изъятия земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику администрации Абинского городского поселения, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика компенсацию материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Б.В.О. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что постановление о прекращении права пользования земельным участком администрацией не принималось
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста – кадастрового инженера, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.Распоряжением главы администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Абинского городского поселения о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате незаконного изъятия земельного участка, - отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 26.04.2022 в районе дома №10 по ул. Карла Маркса в г. Краснотурьинск Свердловской области произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. О наличии дополнений суду не сообщил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № 23/2022 от 23.05.2022, произведенному ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный номер , без учета износа запасных частей, составляет 169
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 года в 09 часов 32 минуты у дома №55 по улице Карла Маркса в г. Ижевске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения по доводам, изложенным в исковом заявлении. К страховой компании
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2022 года около 10 час. 31 мин. напротив д.7 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2022 года около 10 час. 31 мин. напротив д.7 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2022 года около 10 час. 56 мин. на ул. Ленина г.Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2021 на проезжей части напротив дома №185 ул. 9 Января, г. Ижевска произошел наезд автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответственными за содержание дороги являются оба ответчика, ущерб определен
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. 9 Января, возле дома 181 г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2022 в 18.35 ч. у д. № 35 «Ж» по ул. Маяковского г. Ижевска произошел наезд автомобилем КИА г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответственными за содержание дороги являются оба ответчика, ущерб определен на основании отчета
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Маяковского, возле дома 35 «ж» г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2022 произошло ДТП с участием Лада госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 года в 09 часов 32 минуты у дома №55 по улице Карла Маркса в г. Ижевске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения по доводам, изложенным в исковом заявлении. К страховой компании
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к с ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 руб., указав в обоснование, что ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Истец в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации сверх возмещения вреда удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просила обязать ответчика в связи с гибелью мужа выплатить ей компенсацию сверх возмещения вреда согласно пункта 1 части 1 статьи 60
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-адвокат Тумакаев Д.Ж., действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязателен для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» с иском о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, обосновывая иск тем, что на основании договора подряда 247/114
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно показал, что положения ст. 60 ГрК РФ, распространяются, в том числе на случаи причинения вреда
Мотивировочная часть
По итогам проведенного судебного заседания, суд не находит правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 60 ГрК РФ, при этом исходит из того, что непосредственной причиной несчастного случая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда отказать в полном объеме
