Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу. Здесь рассматриваются требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия другой стороны. Суды решают вопросы о том, как и в каком объеме необходимо компенсировать поврежденное или утраченное имущество.
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103 928,2 рублей, компенсации
Описательная часть
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, сведениям о дорожно-транспортном происшествии, объяснениям <ФИО> и <ФИО>, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, данное дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах признание иска <ФИО> ответчиком <ФИО> принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
Истец, ООО « Павловское управление домами «, обратился в Павловский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба, указав, что <дата> приговором Павловского районного суда <ФИО> была осуждена
Описательная часть
Представители истца ООО «Павловское управление домами» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддерживают по тексту. Ответчик <ФИО> в судебное заседание возражений не заявила, пояснив, что всё произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ООО « Павловское управление домами « к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Павловское управление домами» в возмещение материального ущерба 51174 рубля 57 коп
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 700 рублей, компенсации судебных
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 06.11.2023 около 20 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, адресату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
Н. обратился в суд с исковым заявлением к М. о взыскании компенсации имущественного ущерба. В обоснование требований указав, что является собственником автомобиля <дд.мм.гггг>в., государственный регистрационный . В <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Истец Н. и его представитель Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснили, что данное происшествие возникло после ремонта ТС произведенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что наличие причинной связи между произведенными ответчиком М. работами по замене прокладки ГБЦ и последующим возгоранием
Резолютивная часть
Исковые требования Н. к М. о взыскании компенсации имущественного ущерба оставить без удовлетворения
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 163 636,36 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения действиями ответчика <ФИО> материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «МКК Атриум» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 261 483 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Коряжемского
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения действиями ответчика <ФИО> материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Атриум» к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Атриум Ломбард» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 392 740 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения действиями ответчика <ФИО> материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атриум Ломбард» к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к К.Б.Б. о взыскании компенсации имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайство, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства, в том числе Постановление старшего дознавателя отделения НДПР <адрес> отдела НДПР <адрес> и <адрес>, пояснения сторон, учитывая причину пожара, факт выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании компенсации имущественного вреда удовлетворить в полном объеме
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации причиненного имущественного вреда
Вводная часть
В Коряжемский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и МУП «Благоустройство» (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании компенсации
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате произошедшего 22.03.2022 дорожно-транспортного происшествия истцу <ФИО> причинен имущественный вред в размере 77 900 рублей. Принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о взыскании компенсации причиненного
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за повреждение имущества
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать солидарно с ООО «Терра Вита», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Волна» в его пользу сумму ущерба в размере 67983,57
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак (л.д. 27)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае о солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о солидарном взыскании компенсации за повреждение имущества - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О компенсации имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации имущественного вреда. В обоснование иска указал, что <дата>, ответчик <ФИО> обратился в МУП «<адрес>» с заявлением о выдаче разрешения на техническое присоединение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, ответчик <ФИО> обратился в МУП «<адрес>» с заявлением о выдаче разрешения на техническое присоединение, рабочей документации на подключение к центральной сети принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУП "Водоканал Неклиновского района" к <ФИО> о компенсации имущественного вреда - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан по уголовному дело
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом согласно ст. 35 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика. Таким образом, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о компенсации имущественного вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Управление пожарной охраны городского округа гор. Уфа Республики Башкортостан» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате повреждения имущества. В
Описательная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. Судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными по делу доказательствами доказана вина ответчика в причинение ущерба имуществу истца. Суд считает, что при данных повреждениях действительно камни попавшие в лопасти косилки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Управление пожарной охраны городского округа гор.Уфа Республики Башкортостан» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, обращении взыскания на имущество, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, БайкалБанку (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство
Вводная часть
БайкалБанк (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ по сумме, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца БайкалБанка (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, установленные на основании вступивших в законную силу приговоров Железнодорожного районного суда адрес, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Поскольку материальный
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу БайкалБанка (ПАО) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, выразившегося
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование чужим имущество, восстановлении разрушенных и разобранных строений домовладения, имущества домовладения, обязании вернуть похищенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации за пользование чужим имущество, востановлении разрушенных и разобранных строений домовладения, имущества домовладения, обязании вернуть похищенное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с измененными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в их удовлетврении отказать в полном объеме. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает решение Мензелинского районного суда РТ от <дата> по делу №, которым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужим имущество, восстановлении разрушенных и разобранных строений домовладения, имущества домовладения, обязании вернуть похищенное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости причиненного затоплением имущества ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ДООО "ЖУ "Бумажник", НО "Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ", ОАО "Елабужская керамика", ООО "ТатРемСтрой" о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ООО «Инвестснаб», ОАО «Елабужская керамика» НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ" о взыскании компенсации стоимости причиненного затоплением имущества ущерба удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за произведенный ремонт в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за произведенный ремонт в общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что в производстве Канского городского суда находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что квартира принадлежала его родителям. После смерти отца он ухаживал за матерью, делал в квартире ремонт, потом забрал мать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нет оснований для признания срока исковой давности для обращения в суд пропущенным. При этом суд полагает, что требования <ФИО> и <ФИО> не подлежат удовлетворению. <ФИО> умерла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за произведенный ремонт в общей долевой собственности - отказать
