Дело № 2-3196/2022
УИД 77RS0027-02-2022-008034-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма в связи с его незаконным содержанием под стражей. В обоснование иска указал, что 10 июля 2015 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ. 11 июля 2015 г. Центральным районным судом адрес избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 10 августа 2015 г. включительно. Впоследствии мера пресечения неоднократно продлевалась. 02 октября 2018 г. приговором районного суда истец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пп. а ч. 2 ст. 163, п. б ч. 4 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, пп. а,б ч.2 ст. 158, пп. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 03 апреля 2019 г. апелляционным определением областного суда приговор районного суда оставлен без изменения.
Истец обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
30 июля 2020 г. Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «Бондарь и другие против России» констатировал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении истца в связи с чрезмерной длительностью содержания меня под стражей.
08 сентября 2021 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил постановления Центрального районного суда адрес в части решения вопроса о мере пресечения, апелляционные постановления Кемеровского областного суда.
Истец в судебном заседании участвовал посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2015 г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ.
11 июля 2015 г. Центральным районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 10 августа 2015 г. включительно.
13 апреля 2016 г. апелляционным постановлением Кемеровского областного суда постановление районного суда от 10 июля 2015 г. оставлено без изменения.
Впоследствии Центральным районным судом адрес продлевался срок содержания истца под стражей.
06 апреля 2017 г. приговором Центрального районного суда адрес ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пп. а ч. 2 ст. 163, п. б ч. 4 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, пп. а,б ч.2 ст. 158, пп. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
03 апреля 2019 г. апелляционным определением областного суда приговор районного суда оставлен без изменения.
ФИО1 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
30 июля 2020 г. Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «Бондарь и другие против России» констатировал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении ФИО1 в связи с чрезмерной длительностью содержания под стражей и взыскана компенсация сумма.
Определяя размер компенсации морального вреда, Европейским Судом по правам человека учитывалось, что в настоящем деле длительность содержания заявителя под стражей была чрезмерной.
Данная сумма, как пояснил истец в судебном заседании, была ему выплачена.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 08.09.2021 г. судебные акты об избрании и продлении меры пресечения в отношении ФИО1 пересмотрены в виду новых обстоятельств (установленных Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции) и отменены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", при обращении заявителя с иском о возмещении вреда в связи с установленным Европейским Судом нарушением положений Конвенции или Протоколов к ней судам необходимо учитывать основания присужденной ему справедливой компенсации во исполнение статьи 41 Конвенции. Например, не может быть удовлетворен иск заявителя о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате бесчеловечного обращения, противоречащего положениям статьи 3 Конвенции и имевшего место в определенный период, если Европейским Судом по этим же основаниям уже была присуждена компенсация указанного вреда.
При таких данных, учитывая, что по основаниям, изложенным в иске ФИО1, о незаконном содержании по стражей в период с 10 августа 2015 г. по 02 октября 2018 г., указанным выше постановлением Европейского Суда по правам человека истцу была присуждена компенсация морального вреда, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио