Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного нарушением прав и интересов граждан. Она охватывает споры о компенсации как материальных потерь (повреждение имущества, расходы), так и нематериальных страданий (моральный вред). Особое внимание уделяется случаям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, где рассматривается размер компенсации за причиненный вред.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис», АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ в сумме 3 000 000 руб., указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> действительно является ... <ФИО>, ** ** ** г.р., что
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела №... судом установлено, что собственником колодца ливневой канализации, расположенного напротив ... в ... Республики Коми, является ответчик МКП «Жилкомсервис», который и должен был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис», АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ФКУ Упрдор «Кола» с иском о взыскании компенсации сверх возмещения вреда по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации сооружений
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования в судебном заседании не признал, указав, что ранее рассмотренное дело имеет преюдициальный характер. Была установлена вина ООО «Технострой», дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом вступившего в законную силу апелляционного определения от <дата> суд приходит к выводу, что основания для применения ч.1 ст. 60 ГрК РФ не имеется. В иске
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №), <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург–Мурманск Федерального дорожного
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к «Специализированный застройщик «Тюменьстрой» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Тюменьстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.01.2023 (л.д. 109), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств того, что несчастный случай – падение <ФИО> с высоты, произошел по причине несоответствия строительных конструкций градостроительным нормам и правилам, предусмотренным для такого типа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Ахмедзода Робии Миёнабуубайд, Ахмедзода Усмона Миёнабуубайд к ООО «Специализированный застройщик «Тюменьстрой» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда - отказать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 10 час. 30 мин. на территории теплой стоянки транспорта, принадлежащей ООО «Сибирь-Агро», расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Асадуллина С.Р. в заключении полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах судом установлено, что вред истцу <ФИО> был причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сибирь-Агро» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда оставить без удовлетворения
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнезит Монтаж Сервис» (далее по тексту ООО «ММС») о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать компенсацию с ООО «ММС». Представитель ответчика ПАО «Комбинат «Магнезит» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования в отношении ООО «ММС» не обоснованными, в отношении ПАО «Комбинат «Магнезит» подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнезит Монтаж Сервис» , Публичному акционерному обществу «Комбинат «Магнезит» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Трансинжстрой» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, указав что, между <ФИО> и АО «Трансинжстрой» (структурное подразделение СМУ 162 АО «Трансинжстрой») заключен трудовой договор (срочный)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 ноября 2015 г. между АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда от 27 апреля 2022 г. было установлено, что <ФИО> за период его временной нетрудоспособности с 12 августа 2019 г. по 02 ноября 2020 г. АО «Трансинжстрой» было выплачено 816.617,сумма, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Трансинжстрой» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда, оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием обязать ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства, выплатить истцу компенсацию сверх возмещения вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Тумакаев Д.Ж., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что истец просит суд обязать Российскую Федерацию в лице Министерства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Промстрой» адвокат Кононенко О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, нарушений градостроительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, об обязании Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, выплатить <ФИО> <ФИО> за счет средств казны
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
Истец, ООО « Павловское управление домами «, обратился в Павловский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба, указав, что <дата> приговором Павловского районного суда <ФИО> была осуждена
Описательная часть
Представители истца ООО «Павловское управление домами» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддерживают по тексту. Ответчик <ФИО> в судебное заседание возражений не заявила, пояснив, что всё произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ООО « Павловское управление домами « к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Павловское управление домами» в возмещение материального ущерба 51174 рубля 57 коп
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 700 рублей, компенсации судебных
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 06.11.2023 около 20 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, адресату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
Н. обратился в суд с исковым заявлением к М. о взыскании компенсации имущественного ущерба. В обоснование требований указав, что является собственником автомобиля <дд.мм.гггг>в., государственный регистрационный . В <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Истец Н. и его представитель Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснили, что данное происшествие возникло после ремонта ТС произведенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что наличие причинной связи между произведенными ответчиком М. работами по замене прокладки ГБЦ и последующим возгоранием
Резолютивная часть
Исковые требования Н. к М. о взыскании компенсации имущественного ущерба оставить без удовлетворения
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 163 636,36 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения действиями ответчика <ФИО> материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «МКК Атриум» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 261 483 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Коряжемского
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения действиями ответчика <ФИО> материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Атриум» к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Атриум Ломбард» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 392 740 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения действиями ответчика <ФИО> материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атриум Ломбард» к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации материального ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив, с учетом частичного и добровольного погашения суммы ущерба в размере 40 000
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере, установленном экспертизой. По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб: 3 619,40 руб. – приобретение лекарств; 5 000 руб. - оплата сеанса иглорефлексотерапии; 208 449 – упущенная выгода, в связи с временной
Описательная часть
В судебном заседании истец наставала на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Прокурор в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Прокурор в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала, что
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения экспертизы ООО «Компакт Эксперт центр» от <дата>, проведенной страховой компанией, рыночная стоимость автомобиля истца составляет 657 020 руб. Стоимость годных остатков 166 545 руб. 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфастрахование» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 13 августа 2024 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2024 в 13 час. 35 мин.по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Хавал рег.знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вышеизложенные выводы заключения сторонами не оспаривались, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 09 часов 40 минут ответчик, управляя автомашиной марки , г/н №, двигаясь по автодороге А370 Хабаровск - Владивосток в районе 240км+600 м
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, направили представителя <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что законных оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, причиненного в результате ДТП не имеется, а также учитывая требования ст. 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с Лакатош <ФИО> в пользу Мельберт <ФИО>, Мельберт <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 504 600 рублей, расходы по составлению экспертного заключения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тихорецкий районный суд к <ФИО> с уточненным исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Уточненное исковое заявление мотивированно тем, что 11 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут на а/д ФАД «Кавказ», 47 км. +990 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при совершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП - удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
А.С.А., А.О.В. обратились в суд с иском о взыскании с О.Д.В. в пользу А.С.А. компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 500 000 руб., в пользу А.О.В. материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из пояснений О.Д.В. в судебном заседании известно, что его неофициальный доход в среднем составляет 130 000 руб. в месяц, однако работа носит сезонный характер. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению со взысканием с ответчика компенсации морального вреда в размере, не превышающим 150 000 руб., материального ущерба в полном
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 26 ноября 2023 года в период с 18 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за ущерб, причиненный затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «Ленинский» с иском о взыскании компенсации за ущерб, причиненный затоплением квартиры. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> в результате разгерметизации
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Ассоциация независимых экспертов», подтвердил изложенные в экспертном заключении выводы и дал мотивированные ответы на все поставленные сторонами вопросы
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Ленинский» о взыскании компенсации за ущерб, причиненный затоплением квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за ущерб, причиненный затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» о взыскании компенсации за ущерб, причиненный затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» <ФИО> (доверенность от < дата > ...) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ГКУ «Управление имуществом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, оценив юридически значимые доказательства, и исследованные в судебных заседаниях письменные материалы, приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» о взыскании компенсации за ущерб, причиненный затоплением жилого помещения отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Ижевска обратилось ООО «Сельта» с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 31.01.2023 г. в ... напротив д. № произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настояла по доводам и основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов ответчиком <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Kia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просит взыскать заявленные суммы с ответчиков солидарно. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Согласно ранее представленных письменных возражений, <ФИО> дополнительно указывает, что имеются существенные отличия в повреждениях автомобиля, зафиксированные в акте осмотра и повреждениях, установленных при осмотре автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
