Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного нарушением прав и интересов граждан. Она охватывает споры о компенсации как материальных потерь (повреждение имущества, расходы), так и нематериальных страданий (моральный вред). Особое внимание уделяется случаям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, где рассматривается размер компенсации за причиненный вред.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к К.Б.Б. о взыскании компенсации имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайство, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства, в том числе Постановление старшего дознавателя отделения НДПР <адрес> отдела НДПР <адрес> и <адрес>, пояснения сторон, учитывая причину пожара, факт выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании компенсации имущественного вреда удовлетворить в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. Требования мотивирует тем, что <дата> года в период времени с путем был уничтожен его автомобиль . В результате преступления наступил ущерб на общую сумму 317200 руб. Уголовное
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, МВД России, Отделу МВД России по Беловскому району Кемеровской области о взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ и доставлен в ЛОП Западного ЛУ МВД России на водном транспорте
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что действия сотрудников
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области, Западному линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Чаплыгинский» о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью. В обоснование требований, с учетом уточнений, ссылался на то, что следователем МО МВД России «Чаплыгинский» 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, объяснил, что в отношении него 08 октября 2021 года и 12 ноября 2021 года незаконно возбуждены уголовные дела, в этой связи он был заключен под стражу и содержался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к МО МВД России «Чаплыгинкий», Министерству внутренних дел России, казне Российской Федерации в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации вреда отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Елизаветинская Больница» (далее – СПб ГБУЗ «Елизаветинская Больница», Больница) о взыскании компенсации вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела, в частности медицинской карты стационарного больного №№ от 21 апреля 2021 года следует, что в период с 21 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года <ФИО> находился на лечении в Больнице с диагнозом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, Комитета имущественных отношений
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес>», Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Стройполимеркерамика», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию вреда, предусмотренную п.7.2 отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что истец не имеет оснований требовать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 С.З.Фишера», врачу <ФИО> о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указав, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 С.З.Фишера» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, исполненного ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебной медицинской экспертизы», поскольку оно выполнено экспертами, имеющими специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 С.З.Фишера», врачу <ФИО> о взыскании компенсации вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> - оставить без удовлетворения
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к АО «Татавтодор» о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца
Описательная часть
Данный факт отражен в Акте, как причины, приведшие к несчастному случаю - недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в части не обучения безопасным методам и приемам работ, в нарушение ст. 212
Мотивировочная часть
При этом, учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расчетный период возмещения вреда по случаю потери кормильца (единовременно) следует определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО> к АО «Татавтодор» о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации вреда, причиненного почвам земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2022 года в отношении <ФИО> начальником отдела государственного
Описательная часть
Поскольку как установлено судом и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ответчиком <ФИО> был причинен вред почвам земель сельскохозяйственного назначения, с неё подлежит
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»), нахождение земельного участка в собственности лица
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 12 декабря
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем "", государственный регистрационный знак (собственник <ФИО>), в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу <ФИО>, переходившему проезжую часть дороги
Мотивировочная часть
В момент совершения вышеуказанного ДТП, после него истцом были перенесены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных болевых ощущениях, переживаниях, нервном стрессе, постоянном беспокойстве за свое здоровье
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 238 333 руб., компенсации утраты товарной стоимости в размере 24 833 руб., штрафа за неисполнение обязанности по ремонту
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 ООО "АвтоБенефит", являясь собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, г/н №, предоставило <ФИО> в аренду данное транспортное средство на основании договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № № от 31.10.2022 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании компенсации за причиненный ущерб удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом поступивших уточнений просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта сумма, расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, Сокольническая Слободка, д. 14/18, является ответчик, адресМосквы адрес Сокольники». Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. С учетом распределения бремени доказывания
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими права и обязанностями (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика РСА в адрес суда поступили письменные возражения, согласно которым РСА исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за причиненный ущерб, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Экстродент Центр» о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 8) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что <ФИО>, <дата> года рождения, на момент смерти своего отца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Экстродент Центр» о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при перевозке пассажира и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ГУП "Башавтотранс", ООО "Автотранссервис" (далее по тексту – ответчики) о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 310 617 рублей. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании признали исковые требования в части выполненного ранее ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что радиаторы отопления в квартире ответчика входят в общую инженерную систему отопления многоквартирного дома и соответственно являются общим имуществом многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании компенсации ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 237 618 рублей. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Куртамышский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица
Описательная часть
Представитель истца МВД России, третьего лица МО МВД России «Куртамышский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением. В судебном заседании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации материального вреда, обязании пересчитать стаж, внести изменения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее ФСИН РФ), ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации (далее МФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвуя посредством ВКС, поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что истец <ФИО> в заявленный им период отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России
Мотивировочная часть
Учитывая установленные выше обстоятельства относительно трудоустройства истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, проверив в соответствии с ними расчет заработной платы истца, произведенный данным ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации , ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю , Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации материального
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Просвет», указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> просила в судебном заседании отказать в иске
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов на основании ст.167 ГПК РФ. <ФИО> представлены суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> (№ к <ФИО> (№), ООО УК «Просвет» , удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство»
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика в части надлежащего содержания земельного участка, на котором произошло падение дерева на автомобиль истца и причиненным истцу
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» , муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» и акционерному обществу «Группа «Илим»
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о возмещении материального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков - ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФСИН России <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе письменные доказательства, показания допрошенного свидетеля, суд не находит оснований ставить под сомнение тот факт, что вышеуказанные вещи
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.03.2022 по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью № Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Росгосстрах», ООО «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.06.2013
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебном заседании против удовлетворения требований возражали. Как следует из материалов дела, датой ДТП, то есть причинения вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ПАО «Росгосстрах», ООО «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба от ДТП – оставить без удовлетворения
