Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного нарушением прав и интересов граждан. Она охватывает споры о компенсации как материальных потерь (повреждение имущества, расходы), так и нематериальных страданий (моральный вред). Особое внимание уделяется случаям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, где рассматривается размер компенсации за причиненный вред.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что факт трудовых отношений с <ФИО> отсутствует. Автомобиль был
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности
Резолютивная часть
Исковые требования Азизуллы Монтаза к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что 29.09.2022г., около 8 час. 10 мин., ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. При этом <ФИО> пояснила, что в результате ДТП ей были причинены физическая боль, душевные и нравственные страдания
Мотивировочная часть
Суд считает, что противоправное поведение <ФИО> привело к причинению травм истцу и механических повреждений автомобилю истца. При этом его гражданско- правовая ответственность не была застрахована. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению с учетом материального
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд удовлетворить уточненный иск. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Ростовская областная специализированная-техническая экспертиза», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ООО «Автоцентр» и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу; третьи лица: Управление ветеринарии Ростовской области, Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере 81 000 рублей; а также судебные издержки: на оплату услуг адвоката в размере
Описательная часть
В своих Возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – адвокат Будченко А.Н. просил отказать в удовлетворении требований искового заявления, выражая несогласие с изложенными требованиями, считая их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу; третьи лица: Управление ветеринарии Ростовской области, Управление Федеральной службы
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба в размере 88 419,23 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о причинении действиями <ФИО> имущественного ущерба администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП в размере 183 240 руб., 5 000 руб. за составление экспертного заключения, почтовые расходы 300 руб., за юридические услуги 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2022г имело место ДТП, в котором участвовали два автомобиля: «ФордФокус2» г.р.з. Н 443 Ар 76 под управлением и принадлежащего на праве собственности <ФИО> и «КИА» г.р.з. С 143
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-НТ» о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «ПРОМТРАНС» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «ПРОМТРАНС» не представлено доказательств отсутствия вины <ФИО> в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что с ООО «ПРОМТРАНС» в пользу истца подлежит взысканию компенсация ущерба в размере, определенном
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 года по адресу: <адрес> пересечение улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Суд принимает экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Викт-оровича к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации материального и морального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба в размере и морального вреда в размере . В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 08 часов
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора ПВО г. Краснодара в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального и морального ущерба причиненного в результате ДТП, - отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсационного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационного ущерба. В обоснование поданного иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков Российского Союза
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационного ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной Почтовой Связи Челябинской области (далее по тексту УФПС Челябинской области (АО «Почта России») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу между затратами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика УФПС Челябинской области (АО «Почта России») в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной Почтовой Связи Челябинской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, о возмещении суммы ущерба, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>, по вине водителя т/с № регион под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, по вине водителя т/с Nissan Sentra г.р.з. К068ХХ/790 регион под управлением <ФИО>, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, произошел факт ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством № регион, п.9.10 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации судебных расходов,– удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец САО " Ресо-Гарантия " обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине ответчика, управляющего автомобилем марки ВАЗ 210740, ГРЗ Х216РО150, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истце произвел выплату, а ответчик не представил доказательства наличия полиса ОСАГО на момент ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации ьного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о взыскании юации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 1022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС марка автомобиля, гос.номер Х799, причинены телесные
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их творении. Представитель ГУП «Мосгортранс» в судебном заседании не оспаривала шия истца, просила определить сумму компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу очастичном удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации моральноговреда, при этом, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм, исходя
Резолютивная часть
Судья Мотивированное решение суда составлено 02.11.2022 года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» (далее - ООО «УК «Спутник») о взыскании компенсации причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, которая в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ могла бы явиться основанием для уменьшения размера возмещения, поскольку истец припарковала автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит участок № в СНТ СН «Мичуринские сады» АО «КОКС»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат участки № и № в СНТ СН «Мичуринские сады» АО «КОКС», кадастровые № и № (л.д. 36-49) Таким образом, из совокупности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба – удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации причиненного ущерба
Вводная часть
ФКУ Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в 11 часов 43 минут
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ДСД «Дальний Восток» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании компенсации причиненного ущерба, ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> между ними был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение ст.644 ГК РФ и указанных положений договора, ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество. До настоящего времени восстановительный ремонт и утрата товарной стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, принимая во внимание условия заключённого между сторонами договора аренды транспортного средства, возврат транспортного средства в поврежденном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации причиненного ущерба
Вводная часть
ФКУ Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05 марта 2020 года в 10 часов 08
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ДСД «Дальний Восток» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом установлено, что 05
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании компенсации причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба, указывая на то, что 29.11.2022 в 07 часов 30 мин. в районе пересечения проспекта Ватутина и улицы Славянская г.Белгорода Белгородской области
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования истца <ФИО> в полном объеме заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от дата он является собственником машины ***, государственный регистрационный номер ***. дата примерно в *** он припарковал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности №адрес5 от дата поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить исковое заявление в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Довод представителя ответчика о том, что досудебным экспертным исследованием учтены повреждения, не установленные сотрудниками ОП
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда в ДТП. В обоснование иска указано
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, чтоавтомобильмарки «Volkswagen
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание объём и степень причинённых нравственных и физических страданий истца, его возраст, на момент ДТП, истцу исполнилось 65 лет, обстоятельства получения истцом травмы, то, что причиненная <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда в ДТП, удовлетворить в полном объёме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по ходатайтсву <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, после перерыва не явился. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
