Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного нарушением прав и интересов граждан. Она охватывает споры о компенсации как материальных потерь (повреждение имущества, расходы), так и нематериальных страданий (моральный вред). Особое внимание уделяется случаям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, где рассматривается размер компенсации за причиненный вред.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации материального и морального вреда в связи с причинением ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального и морального вреда в связи с причинением ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований, <ФИО> указала, что 17.12.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021г., в 18 час. 00 мин., по адресу: РО, <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя а/м Мазда 6 г/н №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального и морального вреда в связи с причинением ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 24.11.2021 года примерно в 09 час.22 мин. она переходила дорогу
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что указанное решение суда имеет преюдициальное значение по делу, и в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации сверх возмещения вреда, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Сити», указав, что 21 декабря 2018 года получил телесные травмы на строительной площадке по адресу: <адрес>, где истец работал на основании договора подряда от 20.12.2018 года
Описательная часть
Доводы представителя третьего лица о том, что отсутствует заключение технической комиссии по итогам установления причин нарушения градостроительного законодательства, по мнению суда, не имеют правового значения для рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что уклонение компетентных и (или) заинтересованных лиц от проведения расследования, регламентации процедуры его проведения не может являться основанием для освобождения субъектов, допустивших нарушения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к К.Б.Б. о взыскании компенсации имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайство, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства, в том числе Постановление старшего дознавателя отделения НДПР <адрес> отдела НДПР <адрес> и <адрес>, пояснения сторон, учитывая причину пожара, факт выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании компенсации имущественного вреда удовлетворить в полном объеме
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в общем размере 73 679,8 рублей, состоящего
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика (<адрес>), адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. Требования мотивирует тем, что <дата> года в период времени с путем был уничтожен его автомобиль . В результате преступления наступил ущерб на общую сумму 317200 руб. Уголовное
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, МВД России, Отделу МВД России по Беловскому району Кемеровской области о взыскании
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 55 100, 47 руб., расходы на проезд в размере 1 382 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Совокупность указанных обстоятельств, подтвержденных представленными истцом доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, позволяет суду прийти к выводу, что падение истца произошло при указанных ею
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации вреда, причиненного почве
Вводная часть
Истец Межрегиональное Управление Роспотребнадзора по адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации вреда, причиненного почве, ссылаясь на то, что в рамках обеспечения федерального государственного
Описательная часть
Представитель истца Межрегионального Управления Роспотребнадзора по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального Управления Роспотребнадзора по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании компенсации вреда, причиненного почве, - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации вреда, причиненного в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по обеспечению жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по образованию города Мурманска о взыскании компенсации вреда, причиненного в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по обеспечению жилым помещением. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать исполнение органом опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска обязанностей по обеспечению его жилым помещением недобросовестными, взыскать с ответчика компенсацию морального
Мотивировочная часть
Полагала, что истец имел возможность беспрепятственно пользоваться жилым помещением, поскольку его брат <ФИО>, постоянно проживал на территории Республики Беларусь. Вместе с тем, <ФИО>, совместно с братьями было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету по образованию города Мурманска о взыскании компенсации вреда, причиненного в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по обеспечению жилым помещением, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ и доставлен в ЛОП Западного ЛУ МВД России на водном транспорте
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что действия сотрудников
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области, Западному линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Чаплыгинский» о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью. В обоснование требований, с учетом уточнений, ссылался на то, что следователем МО МВД России «Чаплыгинский» 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, объяснил, что в отношении него 08 октября 2021 года и 12 ноября 2021 года незаконно возбуждены уголовные дела, в этой связи он был заключен под стражу и содержался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к МО МВД России «Чаплыгинкий», Министерству внутренних дел России, казне Российской Федерации в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации вреда отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Елизаветинская Больница» (далее – СПб ГБУЗ «Елизаветинская Больница», Больница) о взыскании компенсации вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела, в частности медицинской карты стационарного больного №№ от 21 апреля 2021 года следует, что в период с 21 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года <ФИО> находился на лечении в Больнице с диагнозом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, Комитета имущественных отношений
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес>», Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Стройполимеркерамика», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию вреда, предусмотренную п.7.2 отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что истец не имеет оснований требовать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 С.З.Фишера», врачу <ФИО> о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указав, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 С.З.Фишера» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, исполненного ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебной медицинской экспертизы», поскольку оно выполнено экспертами, имеющими специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 С.З.Фишера», врачу <ФИО> о взыскании компенсации вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Бурятия по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> - оставить без удовлетворения
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к АО «Татавтодор» о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца
Описательная часть
Данный факт отражен в Акте, как причины, приведшие к несчастному случаю - недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в части не обучения безопасным методам и приемам работ, в нарушение ст. 212
Мотивировочная часть
При этом, учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расчетный период возмещения вреда по случаю потери кормильца (единовременно) следует определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО> к АО «Татавтодор» о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации вреда, причиненного почвам земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2022 года в отношении <ФИО> начальником отдела государственного
Описательная часть
Поскольку как установлено судом и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ответчиком <ФИО> был причинен вред почвам земель сельскохозяйственного назначения, с неё подлежит
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»), нахождение земельного участка в собственности лица
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 12 декабря
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем "", государственный регистрационный знак (собственник <ФИО>), в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу <ФИО>, переходившему проезжую часть дороги
Мотивировочная часть
В момент совершения вышеуказанного ДТП, после него истцом были перенесены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных болевых ощущениях, переживаниях, нервном стрессе, постоянном беспокойстве за свое здоровье
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 238 333 руб., компенсации утраты товарной стоимости в размере 24 833 руб., штрафа за неисполнение обязанности по ремонту
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 ООО "АвтоБенефит", являясь собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, г/н №, предоставило <ФИО> в аренду данное транспортное средство на основании договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № № от 31.10.2022 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании компенсации за причиненный ущерб удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом поступивших уточнений просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта сумма, расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, Сокольническая Слободка, д. 14/18, является ответчик, адресМосквы адрес Сокольники». Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. С учетом распределения бремени доказывания
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими права и обязанностями (ст. ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика РСА в адрес суда поступили письменные возражения, согласно которым РСА исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за причиненный ущерб, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Экстродент Центр» о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 8) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что <ФИО>, <дата> года рождения, на момент смерти своего отца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Экстродент Центр» о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при перевозке пассажира и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ГУП "Башавтотранс", ООО "Автотранссервис" (далее по тексту – ответчики) о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 310 617 рублей. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании признали исковые требования в части выполненного ранее ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что радиаторы отопления в квартире ответчика входят в общую инженерную систему отопления многоквартирного дома и соответственно являются общим имуществом многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании компенсации ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 237 618 рублей. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
