Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения вреда, причиненного нарушением прав и интересов граждан. Она охватывает споры о компенсации как материальных потерь (повреждение имущества, расходы), так и нематериальных страданий (моральный вред). Особое внимание уделяется случаям, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, где рассматривается размер компенсации за причиненный вред.
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб
Вводная часть
ООО «Онегалес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного при исполнении трудовых обязанностей материального ущерба в сумме 300000,00 руб. В обоснование требований указал, что решением Вытегорского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что выполнял требование по контролю масла в ступицах, его вины в поломке ступицы нет. Попадание грязи в ступицу вызвано условиями работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании истцом не представлено доказательств противоправного поведения работника и причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Онегалес» к <ФИО> о взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании компенсации ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 189500 рублей материального ущерба, 9000 рублей расходов по оплате услуг экспертизы, 30000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2700 рублей расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В соответствии со статьей 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Поскольку сторона несет риски от реализации собственного процессуального поведения, суд не находит оснований
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нанесенный материальный ущерб
Вводная часть
ТСЖ "Лахта-А" обратилось в суд с иском к <ФИО>, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации в котором просило о взыскании солидарно с ответчиков убытков
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на вынесенное судом определение <дата> <ФИО> <ФИО> № по Санкт-Петербургу были внесены сведения о <ФИО> как о председателе правления ТСЖ «Лахта-А» в ЕГРЮЛ, после чего принято
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации юридических и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации юридических и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota г.р.з. Н567КМ777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 217 700 руб. (338 800 – 121 100). Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец - АО "ГСК " Югория" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр физической культуры, спорта и здоровья
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил и к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК " Югория" к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр физической культуры, спорта и здоровья Василеостровского района» о взыскании денежных средств компенсации возмещении
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации материального ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ООО «УК <адрес>» о взыскании компенсации материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просит в иске отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения досудебного отчета об оценке стоимости работ и материалов, не оспаривается сторонами, вследствие чего суд считает его установленным
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований сослался на то, что 17.01.2020 г. около 7 часов на 18 км. +
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем "Nissan Note", государственный регистрационный знак (собственник <ФИО>) в нарушение п.п. 10.1, 9.10, 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения, не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что 09 октября 2022 г
Описательная часть
<ФИО> управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "Тойота Приус", государственный регистрационный знак в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.7 ПДД РФ при объезде препятствия не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 9 часов 18 минут на проезжей части <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Не оспаривая фактических обстоятельств причинения вреда, указал, что ДТП произошло по вине погибшей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности, с учетом выводов органов следствия, высказанных в рамках уголовного дела, об отсутствии вины ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 10 декабря 2021 г. около 18.25 час
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что смерть отца причинила тяжкие страдания всей семье. Он стал страдать бессонницей, потерял уверенность в завтрашнем дне, поскольку, кроме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, признать частично обоснованными
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений обратились в суд с вышеуказанным требованием к ООО «АЛТЕК+» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В основу требований положены на то, что по вине
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном иске. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Науаф к ООО "АЛТЕК +" удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что 10 июня 2022 г. около 17.30 часов
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем (информация скрыта)", государственный регистрационный знак (информация скрыта) (собственник <ФИО>), допустила в нарушение ПДД РФ проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признала, отрицала свою вину в ДТП, вместе с тем указала, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей вину признавала, постановление о привлечении ее к ответственности не обжаловала, с ним была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О компенсации ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО ГРИН ЛЭНД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> около <адрес> корпуса 2 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес-Бенс GSL 350D, per. № К001ХК178, принадлежащего Истцу (ООО «ГРИН ЛЭНД»)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ГРИН ЛЭНД» к <ФИО> и <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных издержек -удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что 20 октября 2022 года в период времени с 09 часов до 09 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя- адвоката
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Кузнецов А.А.поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковомзаявлении основаниям. При этом пояснил, что после причиненных ответчиком ему телесных повреждений, он находился
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, заявленные требования уточненного искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что для оценки размера причиненного заливом ущерба истец был вынужден обратиться и оплатить специалисту за составление отчета 8000 рублей суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт выдан <дата> в пользу <ФИО> паспорт выдан <дата> компенсацию ущерба причиненного заливом квартиры в размере 192 700 рублей, расходы на оценку в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации причиненного имущественного вреда
Вводная часть
В Коряжемский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и МУП «Благоустройство» (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании компенсации
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате произошедшего 22.03.2022 дорожно-транспортного происшествия истцу <ФИО> причинен имущественный вред в размере 77 900 рублей. Принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» о взыскании компенсации причиненного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Ниязову Т.Р., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89870 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение признается судом надлежащим доказательством
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с иском к ООО «Экосфера» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 28 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Камаз» государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 24.03.2025 года №, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Экосфера" о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «ВСК» (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГАЗ, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, под управлением ответчика и транспортного средства БМВ, г.р.з. №, которому причинены механические повреждения. Истец, во исполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Давая анализ
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 369663 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.08.2023 в 13 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, г.р.з. №, под управлением истца, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчик не исполнил предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за повреждение имущества
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать солидарно с ООО «Терра Вита», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Волна» в его пользу сумму ущерба в размере 67983,57
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак (л.д. 27)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае о солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о солидарном взыскании компенсации за повреждение имущества - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании произведенной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке произведенной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2017г. примерно в 17 часов 20 минут на 50 км. автодороги Рязань - Пронск - Скопин, проходящей по <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании произведенной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в порядке регресса, в размере 475000
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с данными доводами, оценивая степень допущенных нарушений сторонами, суд учитывает, что согласно п.п. 9.9 ПДД РФ нарушенного <ФИО> - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт выдан <дата> в возмещение ущерба денежные средства в размере 383 323 рубля
