Дело № 2-3468/2022
УИД: 61RS0009-01-2022-004321-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Азов, Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
с участием прокурора Бужинской Л.П., адвоката Чариковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального и морального вреда в связи с причинением ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации материального и морального вреда в связи с причинением ущерба в результате ДТП.
В обоснование исковых требований, ФИО1 указала, что 17.12.2021г., в 18 час. 00 мин., по адресу: РО, <адрес>, водитель ФИО2, управляя а/м Мазда 6 г/н №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, допустил наезд на нее.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения и обратилась в МБУЗ «Районная больница» Азовского района.
Согласно заключению эксперта № от 19.01.2022г., ФИО1 в результате ДТП получила телесные повреждения - <данные изъяты>
Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред средней тяжести.
На стационарном лечении ФИО1 в МБУЗ РБ Азовского района Ростовской области находилась с 17.12.2021 по 25.02.2022. Весь этот период она не могла передвигаться без посторонней помощи.
В указанный период ФИО1 была нетрудоспособна.
Истец указала, что она перенесла и переносит физические и нравственные страдания. Ей не удалось полностью восстановить здоровье, она испытывает ограничения в профессиональной деятельности, посттравматические синдромы – стресс, страхи.
Кроме того, пришла в негодность ее верхняя одежда стоимостью 4800 рублей, а так же она приобретала лекарственные препараты на сумму 1100 рублей.
Истец указала, что оказывала услуги медицинской сестры на дому и месяц зарабатывала до 15 000 рублей, из-за аварии, она потеряла такую возможность в связи с состоянием здоровья.
Истец считала, что с ответчика, как виновника ДТП, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, а также возмещение материального вреда в связи с приобретением лекарственных средств – 1 100 рублей, утраты куртки – 4 800 рублей, утратой дополнительного заработка – 15 000 рублей, и почтовыми расходами – 584 рубля 50 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию материального вреда в сумме 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик помощи и поддержки ей не оказывал. Во время лечения она потратила около 20 000 рублей на питание, несла расходы по оплате такси, так как вынуждена была ездить в больницу. Подтвердила, что перед судебным заседанием ответчик выплатил ей в счет возмещения материального вреда 7 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не оспаривала обстоятельства произошедшего 17.12.2021г. ДТП. Поддержала письменные возражения. Обратила внимание суда на то, что после ДТП ответчик вместе со своими родственниками оказал помощь истцу и доставил ее в больницу, где предложил ей материальную помощь. Однако, истец от помощи отказалась. В настоящее время сумма материального вреда – 7000 рублей ответчиком истцу выплачена добровольно.
Не оспаривала факт причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий. Однако, считала сумму компенсации морального вреда, указанную истцом, необоснованно завышенной, пояснила, что по мнению ответчика, суммой соразмерной глубине нравственных и физических страданий истца является сумма в размере 30 000 рублей.
Пояснила, что ответчик – студент медицинского университета, никакого дохода не имеет, находится на иждивении родителей.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, согласно которому исковые требования о возмещении морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению, материального вреда – удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим, вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 17.12.2021г., в 18 час. 00 мин., по адресу: РО, <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Мазда 6 г/н №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Копия постановления приобщена к материалам дела, исследовалась судом.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от 19.01.2022г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (копия заключения приобщена к материалам дела, исследовалась судом).
ФИО1 получила <данные изъяты>.
Согласно медицинским документам, представленным в суд, ФИО1 проходила стационарное лечение с 17.12.2021 по 25.02.2022.
Истец заявила о возмещении материального вреда на сумму 100 000 рублей. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств утраты заработка, факта несения транспортных расходов, а так же расходов по питанию в суд не представила.
Ответчик добровольно, в ходе судебного разбирательства возместил истцу материальный ущерб в связи с приобретением ею лекарственных средств и утратой куртки, а так же почтовыми расходами 7 000 рублей.
Суд находит требования истца о возмещении материального ущерба необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как доказательств тому, что она несла какие-либо расходы, помимо возмещенных истцом, в суд не представлено.
Истец заявила о возмещен и морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:…вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец на протяжении длительного времени испытывал физические страдания – боль, ограничения в движении, а так же глубокие нравственные страдания, связанные с нарушением обычного уклада и ритма жизни, в результате ограничений по здоровью, страх за свою жизнь и здоровье.
В связи с чем, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание тяжесть причиненных истцу травм- истцу причинён средней тяжести вред здоровью, длительность периода лечения – более 2-х месяцев, ее беспомощное состояние в период заживления перелома.
Так же суд оценивает поведение ответчика, который добровольно никаких действий по заглаживанию вреда, причиненного истцу, в досудебном порядке не совершил, и предпринял действия по возмещению материального вреда только после обращения истца в суд с исковым заявлением.
Доказательств тяжелого материального положения ответчика в суд, не представлено. Тот факт, что ответчик является студентом, не указывает на его тяжелое материальное положение, так как, по мнению суда, являясь трудоспособным, он не лишен возможности работать и иметь заработок. Кроме того, суд принимает во внимание то, что автомобиль, которым управлял ответчик «Мазда- 6» г/н №, на момент ДТП находился в его собственности, то есть материальное положение ответчика позволяло ему приобретать дорогостоящее имущество, нести расходы по его содержанию, оплачивать налоги.
Суд находит справедливой и разумной сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд – 700 рублей ( 300 рублей за требования о возмещении морального вреда, 400 рублей за требования о возмещении материального вреда, с учетом того, что ответчик добровольно погасил материальный вред после обращения истца в суд).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального и морального вреда в связи с причинением ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей), компенсацию расходов по оплате госпошлины 700 ( семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 9 ноября 2022г.