УИД 77RS0003-02-2022-010049-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, с участием помощника ского межрайонного прокурора адрес фио,

угрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4931/22 по иску юй фио к ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации ьного вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о взыскании юации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 1022 года по вине водителя фио, управлявшего ТС марка автомобиля, гос.номер Х799, причинены телесные повреждения матери истца - фио, я от полученных травм скончалась. фио на момент ДТП работал в ГУП зртранс», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию .ного вреда в размере сумма

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила об их творении.

Представитель ГУП «Мосгортранс» в судебном заседании не оспаривала шия истца, просила определить сумму компенсации морального вреда в е не более сумма

>-е лицо фио не высказал позиции по заявленному спору, уд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, с учетом ения прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежащими юму удовлетворению, приходит к следующим выводам.

судебном заседании установлено, что 24.01.2022 года по вине водителя фио правлявшего ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены телесные дения матери истца - фио, которая от полученных травм [ась.

тупившим в законную силу приговором Бутырского районного суда г.

[ от 01.07.2022 года фио признан виновным в совершении

ления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

зка В.В. на момент ДТП работал в ГУП «Мосгортранс».

зрова О.В. является дочерью фио

силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по ому делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых твиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по м, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, таено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические [равственные страдания) действиями, нарушающими его личные ественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может ть на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает вонимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства,"уд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,вязанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной|юрме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости отсарактера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также:тепени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниемвозмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должныучитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетомфактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, ииндивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановлении ПленумаВерховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросыприменения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии сдействующим законодательством одним из обязательных условий наступленияответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконногоприменения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки оневыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста илиисправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь,достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодексаРоссийской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Общее правило и специфика ответственности юридического лица или гражданиназа вред, причиненный его работником, сводятся к положению, в силу которогоюридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником приисполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный работником, несетработодатель.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу очастичном удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации моральноговреда, при этом, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм, исходя изтого, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника, гибель материпричинила истцу нравственные страдания, а ответчик ГУП Мосгортранс, являясьвладельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступиласмерть фио, несет ответственность за вред, причиненный таким источником,независимо от вины.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсации морального вреда", учитывая фактические обстоятельства дела (факт истепень родственных отношений, обстоятельства, при которых погибла фио), атакже степень нравственных страданий истца, требования разумности исправедливости, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в

размере сумма

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования ФИО1 к ГУП «Мосгортранс» о Взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс», ОГРН <***> в пользу фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере Ю0 сумма

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШИЛ:

Судья

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2022 года