Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 95500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства по полису №.По данному договору был застрахован автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СО «Талисман» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СО «Талисман» к Файзуллиной <ФИО> о взыскании страхового возмещения- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий Чайки К.С., управлявшего транспортным средством марки «Lada Vesta», г.р.з. ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и Чайке К.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.03.2025 г. около 18:00 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: гос.рег.знак , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>., полис ОСАГО на момент ДТП САО
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2025 г. около 18:00 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>., и , гос.рег.знак , под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее присутствуя в судебном заседании, представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик АО «ГСК «Югория» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца относительно наличия оснований для взыскания с ответчика причиненных убытков, определенных как разница между выплаченным размером страхового возмещения, определенным как стоимость восстановительного ремонта ТС согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 550454 руб., неустойку в размере 18346 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по 30.04.2025 в размере 13934,78 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что со стороны ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ее интересы представляет <ФИО> на основании доверенности <адрес>1 от <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение Правил дорожного движения РФ послужило причиной ДТП и причинения вреда имуществу истца. Разрешая исковые требования, исследовав и оценив по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Бадави Сарват <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя истца исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Бадави Сарват <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения к акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 57 945 рублей 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата по адресу: г. Самара, шоссе а/д Самара-Бугуруслан, 23 км. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Cerato, регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о причинении страховщиком потребителю убытков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не исполнило своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о причинении страховщиком потребителю убытков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Страховых компаний Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 02 декабря 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании (с учетом уточнения) 59 500 руб. страхового возмещения, 16 121,60 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля ... №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ...) в пользу <ФИО> ... (... выдан ** ** **) 59 500 руб. страхового возмещения, 16 121,60 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" <ФИО> в судебном заседании с заявленным иском не согласился, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-10) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», требуя взыскать с последних в ее пользу с учетом уточненных исковых требований (л.д.192) сумму страхового возмещения в размере 88 715 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.06.2025 года (л.д.197) в судебном заседании заявленные требования не признал, судебную экспертизу не оспаривал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, №) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
а А.В. обратился в суд, с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил оставить
Мотивировочная часть
Выводы эксперта стороны не оспаривали, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное и ясное, подтверждает доводы истца об относимости повреждения каркаса подушки сиденья и ПТФ задний правый к спорному ДТП
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами спорных правоотношений, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах невыплата истцу страхового возмещения в полном объеме в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки Танк г/н №, по адресу: <адрес> а. <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>» по доверенности <ФИО> не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменные возражения на иск, в котором указано о несогласии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о доплате страхового возмещения основаны на неверном толковании норм материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения в размере 213 766 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения от невыплаченной суммы страхового возмещения (219 261 рублей)
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения и требованиям ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № № от №. по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратился <ФИО> с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в которых с учетом изменений, в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СК «Согласие»:
Описательная часть
<дата> в ООО СК «Согласие» от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. В заявлении (претензии)
Мотивировочная часть
Оценивая доводы страховщика о несогласии с решением финансового уполномоченного, суд не находит оснований для удовлетворения его требований. Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27 октября 2023 г. в городе Северодвинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку автомобиль истца отчужден не был, расчет причиненного ущерба должен применяться на дату оценки (исследования). При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю - Шкода, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП <дата>. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии согласования и определения страхового возмещения в денежной форме взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», страховщик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований <ФИО> указал, что является
Описательная часть
По факту вышеуказанного обращения страховщиком составлен акт от дата, в котором дополнительно указаны повреждения прицепа. Не смотря на указанные обстоятельства АО «АльфаСтрахование» какой-либо доплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, оснований для восстановления <ФИО> процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного от дата № не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № ... судебного района ... с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО, направление на СТО страховщик не выдал, а 17.05.2024 выплатил сумму страхового возмещения в размере 27 350 рублей согласно платежному поручению № от 17.05.2024. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия водителя С. явились причинно-следственной связью произошедшего ДТП. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отказе в выплате страхового
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСОГарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указал, что 08.06.2023 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» на основании «Правил ипотечного страхования»
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта <ФИО> ООО «Агентство Экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
