Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения, указав, что 17.08.2022 на <адрес> пассажирским
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что А.В.А. приходится ей родным братом, она проживает с тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние. Брат проживал с матерью по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в меньшем размере, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика УМВД РФ по <адрес>, третьего лица МВД РФ – <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражения, в том числе ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившегося лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», акционерному обществу страховая компания «УралСиб» о взыскании
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным при определении ущерба, причиненного истцу руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Оценочное бюро <ФИО>». При таких обстоятельствах у страховой
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что 10.10.2022г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств «, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кокотовская С.В. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование, страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку. В
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отклонения экспертных заключений ООО «Страховой Эксперт» №У-22-152826/3020-004 от 20 января 2023 г. и от 24 января 2023 г., поскольку экспертные исследования проведены в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила: восстановить процессуальный срок обжалования решения <ФИО> от <дата> №, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу страховое возмещение в размере ., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с положениями закона об ОСАГО стоимость страхового возмещения должна оплачиваться страховщиком по Единой методике Центрального Банка Российской Федерации, в рамках этих отношений размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия о взыскании доплаты страхового возмещения - часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что страховщик выполнил свои обязательства перед истцом, в соответствии с действующим законодательством. Требование истца о выплате страхового возмещения без учёта износа противоречит ФЗ об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ... неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В остальной части требований – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнение обратился в суд с указанным иском к ответчикам адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.11.2022 с участием автомобиля Белава 1220F0, г.р.з. М 170 УН 750
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с уточнением. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что первоначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении ущерба, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом представленных фотоматериалов, извещения о дорожно-транспортном происшествии, содержащего, в том числе схему происшествия, признания <ФИО> своей вины, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на дату принятия решения в размере 83 945 руб. 76 коп. При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VolkswagenJetta, рег. знак , под управлением истца, принадлежащего ему же, и автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля VolkswagenJetta, рег. знак , под управлением истца, принадлежащим ему же, и автомобилем Лада, рег. знак , под управлением третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.04.2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Камри, госномер №, транспортного средства <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В отличие от порядка определения размера страховой выплаты по ОСАГО, где при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, при взыскании ущерба с владельца источника повышенной опасности потерпевший имеет право
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 900 руб., неустойку в размере 105 520 руб., неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, судом не установлено. Учитывая, что материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля без учета износа комплектующих в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в ДТП. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП произошедшего 22.11.2024г. транспортное средство Renault Premium г/н № с прицепом Schmitz Spr24 г/н № получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, указав, что 28.07.2021г. между Хизриевой (ранее <ФИО>) Н.Г. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2021г. между Хизриевой (ранее <ФИО>) Н.Г. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 603 900 рублей 00 копеек, на срок до 28.01.2027 года, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Истцом была направлена претензия в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора и возврате страховой премии с учетом перерасчета фактического периода страхования в размере 95700 рублей. Как следует из искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> н.г. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы оплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы оплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», мотивируя тем, что 21.07.2021 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.07.2021 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №F0PPB520S21071706889, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 696 500
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГК РФ, учитывая положения ст. 934, 943, 958 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустоек, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля LADA PRIORA 217130, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Opel Zafira, г№, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
<дата> страховая компания произвела страховую выплату, в нарушение законодательства и судебной практики (с учетом износа) в размере 40200 рублей, но не произвела ремонт транспортного средства. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при разрешении данного спора принять данное заключение эксперта в качестве одного из доказательств по делу, поскольку оно в полной мере соответствует положениям ГПК РФ в части соблюдения процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 17.07.2024 в 11 час. 05 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не осуществило надлежащим образом возложенную
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 27 200 рублей, неустойку за период с 15.08.2024 по 12.05.2025 в размере 36 000 рублей, неустойку за период с 13.05.2025 до фактического исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 04.06.2024 в 19 час. 30 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное стороной
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что транспортное средство №, используется как легковой автомобиль лишь для перевозки людей и багажа, не предназначено для перевозки крупногабаритных грузов, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание юридической
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страховой суммы и убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Газпром Страхование", указав, что ... заключил с <ФИО> договор купли-продажи объекта недвижимости – квартиры .... Имущество приобретено с использованием денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Системное толкование указанных положений закона указывает на то, что обязательства по одному договору страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой суммы, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в обосновании которого указала, что 28.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила отказать. Пояснила, что сумма страхового возмещения в размере 9100, 00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в период рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в части взыскания страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки и штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа, в обоснование требований указав, что 19 октября 2024 г. в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
18 ноября 2024 г. страховщику было подано заявление о возобновлении производства по страховому делу, предоставлены документы ГИБДД и повторно заявлено требование об организации ремонта. Страховщик в ответном письме отказал
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования выше приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что, не организовав выплату страхового возмещения в натуральной форме, у истца возникло право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа, в обоснование требований указав, что 20 декабря 2024 г. в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 декабря 2024 г. в 11:50 час. в <адрес> водитель транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при перестроении
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования выше приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что, не организовав выплату страхового возмещения в натуральной форме, у истца возникло право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по результатам проведенной ООО «Тульская независимая оценка» судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования, указал, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО изменил способ возмещение
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает, что оно является полным, подробным, мотивированным и научно обоснованным, составленным с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и штрафа удовлетворить частично
