Дело № 2-1457/2025
29RS0023-01-2024-002246-81
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 05 февраля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 09 декабря 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... 30 декабря 2020 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 21 января 2021 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 30000 руб. По претензии истца от 30 ноября 2023 г. страховая компания произвела выплату УТС (утрата товарной стоимости) в размере 9559 руб. 38 коп. Решением Финансового уполномоченного от 25 января 2024 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 120400 руб. Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 24 декабря 2024 г. Страховая компания не возместила убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 6500 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф, неустойку в размере 5655 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, просила уменьшить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом 09 декабря 2020 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ......
30 декабря 2020 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 21 января 2021 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 30000 руб. По претензии истца от 30 ноября 2023 г. страховая компания произвела выплату УТС в размере 9559 руб. 38 коп.
Решением Финансового уполномоченного от 25 января 2024 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 120400 руб., которые включают в себя неисполненное СПАО «Ингосстрах» обязательство по договору ОСАГО в размере 13464 руб. 32 коп. (стр. 20 абзац 8 текста решения Финансового уполномоченного).
Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 24 декабря 2024 г. Страховая компания возместила убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 6500 руб. в ходе рассмотрения настоящего дела (иск принят к производству 15 марта 2024 г.) – 25 марта 2024 г.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Поскольку убытки по составлению претензии были выплачены после принятия иска к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 6500 руб. Данные убытки входят в состав страхового возмещения. Суд указывает в резолютивной части о фактическом неисполнении решения в данной части.
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 3250 руб. (6500 * 50%).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать неустойку. Расчет следующий:
- период с 30 декабря 2023 г. по 25 марта 2024 г. (87 дней) в размере 5655 руб. (6500 * 1% * 87 дней).
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствие представленных ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 168 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 786 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 убытки по составлению претензии в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб. Решение в данной части фактически не исполнять.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 3250 руб., неустойку в размере 5655 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в сумме 168 руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 786 (семьсот восемьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин