Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» в котором просила восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что копия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользуФИО2 в счет доплаты страхового возмещения – 52700 руб. 00 коп., исходя из расчета (241600 руб. 00 коп. – 188900 руб. 00 коп.= 52700
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 19 часов 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 часов 50 минут по адресу: 138 км + 800 м а/д Волга М7 с у участием двух ТС: автомобиля «<ФИО>» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 65 400 рублей, штраф в размере 32 700, неустойку в размере 167 424 рубля, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 65 400 рублей; штраф в размере 24 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; неустойку в размере 24 000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «<ФИО>» о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании удовлетворению иска возражал, поддержал письменные возражения, представленные в ходе рассмотрения дела, в которых указал, что заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 ГПК РФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «А» о взыскании страхового возмещения в размере 239 806 р., штрафа, компенсации морального вреда – 10 000 р., расходов на оценку ущерба – 7 000 р., почтовых расходов – 646,60 р. В
Описательная часть
Представитель АО «А» в судебном заседании просил оставить иск без удовлетворения, ранее представил возражения (л.д. 72-75). Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., р...., 401, ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание выводы экспертных заключений, отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «А» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
А.А.А обратился в суд с иском с ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 1100670 руб., неустойки 1100670 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за нарушение прав
Описательная часть
Представитель истца адвокат Д.Д.А. исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, определяя полноту, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу А.А.А, <дата> года рождения страховое возмещение в размере 1 100 670 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого сослался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании 18.08.2025 уточнил заявленные исковые требования с учетом проведенном по делу судебной автотовароведческой экспертизы, просил взыскать в пользу
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 44122 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд. Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав заявление о возмещении убытков и выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что истец не достигал явного и недвусмысленного соглашения со страховщиком виновника в ДТП об изменении условий исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Малютиной Мери Лёваевне о взыскании страхового возмещения и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.______г. в 09 часов 30 минут в <адрес>, в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Verossa
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 15, 965, 1064, 1079, 1081, 1083 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), разъяснений постановления
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО ГСК «Югория» не явился, ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин неявки. Представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Страхование", Н.Т.АБ. о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО> и автомобилем под управлением Р.Д.СБ., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 89 264 рубля без учёта износа деталей - 60 400 рублей выплаченное страховое возмещение = 28 864 рубля. Суд полагает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страховой премии удовлетворению не подлежит. Ссылки истца на ч. 12 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которой в случае полного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба. Требования мотивировала тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> иск не признала, указала на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим иском, после принятия финансовым уполномоченным решения об оставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у СПАО "Ингосстрах" отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований <ФИО> о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2022 года в ... произошло
Описательная часть
Виновником в данном ДТП является <ФИО>, который в нарушение ПДД, совершая маневр, допустил столкновение с а/м Т», не убедившись в безопасности. Судом установлено, что <ФИО> является собственником Т
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование»), <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2023 года, уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица «САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Установить вину <ФИО> равной 100 % в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 ноября 2022 г. между автомобилями г/н № под управлением <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
04.04.2024 года произошло затопление застрахованного жилого дома в результате подъема паводковых вод. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации городского округа Пушкинский Московской области №23-ГО и ЧС
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» были ненадлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по выплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 18.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.08.2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключения эксперта ООО «Аврора» <ФИО> № от 07.11.2022 года по правилам ст. ст. 59, 60
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своего он указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судебным экспертом при проведении судебной экспертизы учтены акт первичного осмотра транспортного средства, как истца, так и ответчика, диск с фотографиями. Данные документы представлены судом экспертам в материалах дела, о подложности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не входит в обсуждение вопроса о наступлении страхового случая. Таким образом, суд считает, что доводы истца о наступлении страхового случая и размере ущерба, причиненного его автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, паспорт РФ: серия № к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН № о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойку за просрочку
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа в размере 105 273 руб. 85 коп., неустойки в размере 383 195 руб. 54 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено из письменных материалов дела, что 16.10.2024г. у *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ** под управлением <ФИО>, и автомобиля ** под управлением <ФИО>, что следует
Мотивировочная часть
О проведении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа ни истец, ни страховщик не просили, согласились с размером такового, определенном страховщиком на досудебной
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 103 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено из письменных материалов дела, что 08.09.2023г. у *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ** под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ** под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
О проведении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа ни истец, ни страховщик не просили, согласились с размером такового, определенном страховщиком на досудебной
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Загорный И.И. обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 171 391 руб. 00 коп., неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп. за период с **** штрафа в размере 185 795 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27,28). Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Не согласившись с данными выводами, истец обратился с настоящим иском в суд **** просит о взыскании страхового возмещения в размере, определенном на основании полученного ответчиком заключения из расчета «без учета износа». Расчет истцом
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 73 393 руб. 03 коп., неустойки в размере 177 547 руб. 65 коп. за период с **** по 27.05.2025г., далее
Описательная часть
Судом установлено из письменных материалов дела, что 11.12.2024г. у *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ** под управлением <ФИО> и автомобиля ** под управлением <ФИО>, что следует
Мотивировочная часть
О проведении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа ни истец, ни страховщик не просили, согласились с размером такового, определенном страховщиком на досудебной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>.И. обратилась в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что 06.10.2021 г. между <ФИО>.И. (страхователем, выгодоприобретателем) и наименование (страховщиком) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2021 г. между <ФИО>.И. (страхователем, выгодоприобретателем) и наименование (страховщиком) был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ни основное требование о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ни требования акцессорного характера о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>... к наименование о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 13.04.2023 г. между <ФИО> <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Страховой полис ОСАГО №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания. Суд, выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального ущерба – отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», с учетом последующих уточнений, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 года в <обезличено> на перекрестке улиц Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив Экспертное заключение ИП <ФИО> от , суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 217562 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа за несоблюдение
