Дело № 2-191/2025

29RS0023-01-2024-007745-74

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... 21 декабря 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 19 февраля 2024 г. между истцом и САО «ВСК» заключено соглашение о страховой выплате 118453 руб. 10 коп. Страховая выплата произведена 21 февраля 2024 г. 29 февраля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, так как в расчете не были учтены скрытые повреждения. В удовлетворении претензии истцу было отказано. Решением Финансового уполномоченного от 30 июля 2024 г. с САО «ВСК» в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 16800 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике равна с учетом износа заменяемых деталей в размере 272500 руб., без учета износа – 354300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 815400 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 118746 руб. 90 коп., неустойку за период с 08 марта 2024 г. по 12 февраля 2025 г. в размере 400000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 28200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ......

21 декабря 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 19 февраля 2024 г. между истцом и САО «ВСК» заключено соглашение о страховой выплате 118453 руб. 10 коп. Страховая выплата произведена 21 февраля 2024 г. Соглашение заключено без независимой автотехнической экспертизы.

29 февраля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, так как в расчете не были учтены скрытые повреждения. В удовлетворении претензии истцу было отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 30 июля 2024 г. с САО «ВСК» в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 16800 руб. Расчет произведен ООО «Окружная экспертиза» от 23 июля 2024 г. В соответствии с данным экспертным заключением ТС имеет скрытые повреждения, возникшие в результате ДТП и обнаруженные после проведения осмотра автомобиля до подписания соглашения, а именно – накладка панели задка (деформация), фонарь задний левый внутренний (разрушение креплений), воздухозаборник передний (разрушение), фара противотуманная задняя левая (разрушение).

ФИО1 полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике равна с учетом износа заменяемых деталей в размере 272500 руб., без учета износа – 354300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 815400 руб. Расходы по оценке составили 15000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае в том числе наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4

Из экспертного заключения ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак ....., от полученных в ДТП повреждений по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 254000 руб., без учета износа – 344000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей на дату оценки (исследования) равна 621200 руб.

Экспертом ФИО4 дополнительно установлен перечень повреждений ТС, полученных в ДТП. Полный перечень поврежденных элементов приведен в экспертном заключении на стр. 14. Из-за большого объема суд не приводит данный перечень в настоящем решении.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертиза ФИО4 отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта, экспертное заключение мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт-техник ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), имеет соответствующую квалификацию, опыт работы экспертом с 2018 г.

На основании изложенного, суд основывает свои выводы на экспертизе ФИО4

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 118746 руб. 90 коп. (254000 – 118453,1 – 16800).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 59373 руб. 45 коп. (118746,9 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 08 марта 2024 г. по 12 февраля 2025 г. (342 дня): 118746,9 * 1% * 342 = 406114 руб. 74 коп.

С ответчика подлежит взысканию неустойка не более 400000 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 15000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3200 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 8 687 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертного заключения, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 расходы в размере 50000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 118746 руб. 90 коп., штраф в размере 59373 руб. 45 коп., неустойку за период в размере 400000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3200 руб., всего 626320 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста двадцать) руб. 35 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин